- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברז'ל נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
7084-05-11
2.6.2011 |
|
בפני : רענן בן-יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עוזי עוז אברז'ל |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' סגן הנשיאה, השופט י. ויטלסון], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות בניגוד לסעיפים 62 (3), 64 ב' (א), 39 א' לפקודת התעבורה ותקנה 169 א' לת"ת.
בית משפט קמא הרשיע את המערער תוך שהוא מעמיד את ההרשעה על מספר אדנים: תוצאות בדיקת ינשוף, לפיה, בליטר אוויר נשוף של המערער נמצאו 470 מק"ג אלכוהול; בדיקת מאפיינים, אשר המערער כשל ברוב הבחינות שבה, כלומר, לא הצליח להביא את אצבעו לאפו פעמיים כשעיניו עצומות, התנדנד בהליכה וכיוצא בזה. כן נזקק בית משפט קמא לראיות נוספות, בהן פחית בירה שנמצאה ברכב, בהם הודעת המערער בפני שוטרים, כי שתה שש כוסות בירה ועוד וודקה רד-בול, בהן הודאתו באמרה ת/9 כי שתה "שתיים-שלוש כוסות וודקה רד-בול", בהן, בין היתר, התנהגותו עובר למעצרו ודרך התבטאותו הרשומה במספר מסמכים וכפי שהעידו על כך שוטרים.
בית משפט, לאחר ההרשעה, גזר דינו של המערער לעונש קל של 24 חודשי פסילה בפועל, פסילת המינימום, ועונשים נוספים.
דינו של הערעור דחייה. גם אקבל את עמדת המערער, שבית משפט קמא לא יכול היה לבסס פרשה על ממצאי הינשוף, בין היתר, בכך שאמר שהתביעה לא הייתה חייבת להגיש ראייה כלשהי לעניין מכשיר הינשוף, וגם אם במקרה זה לא הוגשו תעודות הבלון לשאלת כיול המכשיר ועוד, הרי אין צורך להכביר מילים על ההלכה הידועה, לפיה, בית משפט רשאי לבסס הרשעה בנהיגה בשכרות גם על ממצאים לא-מדעיים. כפי שקבע בית משפט עליון אך בימים אלה ברע"פ 3828/11, ז'ולייטה בוארון נ' מדינת ישראל, (לא פורסם, מיום 25.05.11). כב' השופט רובינשטיין:
"אמנם אין מדובר בממצא מדעי, אך בית משפט זה עמד לא פעם על כך שלשם בחינת שכרותו של אדם, ניתן להתבסס על מבחנים אלה..."
בתיקנו, צדק בית משפט קמא בהתבססו בהכרעת הדין על הראיות הלא-מדעיות של בדיקת המאפיינים, של הודאת המשיב בפני שוטרים שונים, בסיטואציות שונות, של אי-אמינות עדותו בפניו, ריח אלכוהול הכבד שנדף מפיו ומשכך, דינו של הערעור על הכרעת הדין – דחייה, כאמור.
בוודאי שיש לדחות גם את הערעור על העונש בהיבט הפסילה בפועל שבו, אין עולה על עונש הפסילה. פסילת המינימום בהוראות סעיף 39 א' לפקודת התעבורה.
הערעור נדחה. המערער יפקיד את רישיון הנהיגה תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.
רענן בן-יוסף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
