חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אברהם פוזיילוב נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל- אביב-יפו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38547-06-15
21.1.2020
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
המבקש::
אברהם פוזיילוב
עו"ד משה י. קמר
המשיבות::
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל-אביב-יפו
2. עיריית תל-אביב-יפו

עו"ד ג. לוי
פסק - דין

 

זוהי עתירה לתשלום פיצויי הפקעה כנגד מסירת החזקה במקרקעין המופקעים, לידי הרשות המפקיעה.

 

מבוא ורקע עובדתי

1.המבקש הינו הבעלים הרשום, למן שנת 1975, של חלקה 56 בגוש 6972, ששטחה 130 מ"ר, המצויה ברחוב פלקירה 8, בשכונת שפירא, בתל-אביב (להלן: "החלקה" או "המקרקעין"). את זכויותיו בחלקה ירש המבקש מאביו המנוח, שהלך לבית עולמו בשנת 1960.

 

2.יצוין, כי במועד הגשת התביעה רבצו על החלקה 3 משכנתאות שנרשמו, בשנים 1995-1994, לטובת משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ (להלן: "המשכנתאות" ו-"הבנק"; בהתאמה) וכן הערת אזהרה, שנרשמה ביום 20.6.2010, לטובת רעיית המבקש הגב' יפה פוזיילוב (להלן גם: "הגב' פוזיילוב"). במהלך שמיעת ההליך נמחקו המשכנתאות, והערת האזהרה עודנה רשומה בספרי המקרקעין.

 

3.על החלקה חלה תוכנית מפורטת מס' 590, אשר פורסמה למתן תוקף ביום 19.9.1968, אשר ייעדה את החלקה – יחד עם חלקות נוספות מצפון ומדרום לה – "לאיזור לבניינים ציבוריים" (להלן: "התוכנית המפקיעה" או "התב"ע").

התוכנית קובעת, כי השטחים שנועדו בתוכנית (ובכללם שטח החלקה) לבניינים ציבוריים (להלן: "המתחם הציבורי"), מיועדים להפקעה ולרישום על שמה של המשיבה 2, עיריית תל-אביב (להלן: "העירייה").

עוד קובעת התוכנית כי שטח מגרש מינימלי למימוש זכויות הבנייה במתחם הציבורי – הינו 500 מ"ר.

 

4.זאת לדעת, כי במועד פרסומה של התב"ע, ועד לשלהי שנת 1994, היה קיים על החלקה מבנה חד קומתי, בשטח של 63 מ"ר, הבנוי מבלוקים וגג רעפים – אשר שימש כבית מלאכה (להלן: "המבנה המקורי"; נספח ב(4) לתובענה).

 

5.עוד יש לידע, כי בתאריך 8.2.1989 הוציאה העירייה צו להריסת המבנה המקורי, בשל היותו מסוכן למחזיקים בו ולציבור (להלן: "צו ההריסה"). בעקבות השגה שהוגשה על ידי בא כוחו, דאז, של המבקש עו"ד י. משעל, הודיע מהנדס העיר לאחרון, במכתב מיום 10.2.1994, על ביטול צו ההריסה – זאת בכפוף לחיזוק ושיפוץ המבנה, בהתאם לתוכנית שצורפה להשגה (להלן: "הודעת הביטול").

בשלהי ההודעה נכתב, כי המבנה המשופץ " ... ישמש אך ורק למגורים בהתאם לתב"ע מס' 2472 החלה על המקום".

 

6.כמתחייב מהודעת הביטול, ביצע המבקש שיפוץ יסודי של המבנה, פנימי וחיצוני, לרבות: החלפת גג הרעפים הישן בחדש; החלפת צנרת מים וחשמל; החלפת תריסים ועוד.

במסגרת שיפוץ המבנה המקורי, בנה המבקש בחלל הגג (קומה א') שתי יחידות דיור בנות 2 חדרים כ"א, זאת בנוסף ליחידה המקורית שבקומת הקרקע – כך שהשטח המבונה הכולל, הינו כיום כ-140 מ"ר (להלן: "המבנה הנוכחי או "הבניין").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>