אברהם עמרם ובניו בע"מ ואח' נ' א.צ. אוטומטיק בע " מ ואח' -

החלטה

1.הצדדים העלו בפניי טענות מקדמיות; מחד העלה ב"כ התובעת טענה ולפיה קיבל תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים בתקופת חול המועד סוכות ושם גילה סעיפים שיש למוחקם מהתצהיר, הכוונה היא לסעיפים 54 ואילך. לטענתו, מדובר בסעיפים שיש בהם משום הרחבת חזית המחלוקת.

2.בנוסף, ביקש ב"כ התובעת להתנגד לכל הרחבת חזית ולכל עדות הסותרת את המסמכים וכן כל עדות שבמומחיות.

3.רשמתי בפני את התנגדות ב"כ התובעת לכל שינוי חזית וכל עדות הסותרת מסמכים בכתב ולכל עדות שבמומחיות ולצדדים שמורה הזכות להעלות במסגרת סיכומיהם טענות אלה.

4.באשר לבקשת ב"כ התובעת למחוק את סעיף 54 ואילך מהתצהיר, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה. אין מדובר בהרחקת חזית המחלוקת כי אם בטענות הנוגעות להתנהלות נציג התובעת בכל הנוגע ללחצים שהפעיל על עד פוטנציאלי. כמובן, איני מקבל את טיוטת התצהיר הלא חתום כראייה לאמיתות תוכנו, מאחר והתצהיר אינו חתום ע"י העד; ואולם, המסמך מתקבל להוכחת עצם קיומו בלבד.

5. באשר לבקשת הנתבעים לסלק את התביעה מחוסר סמכות עניינית, דין טענה זו להדחות. בפני תביעה ותביעה שכנגד כשהסעד בהן הוא סעד כספי (פיצוי מוסכם). ייתכן ולצורך הכרעה במחלוקת יידרש בית המשפט להכריע בשאלות הנוגעות להסכם מכר מקרקעין או לתוקפו ואולם הכרעות אלה הן הכרעות על דרך שבגררא וידוע המבחן הקובע לצורך קביעת הסמכות העניינית, הוא מבחן סעד. (ראו ע"א 27/77 טובי נ' רפאלי).

6.לפיכך, אינני קובע כי בית המשפט מוסמך לדון בשתי התביעות.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

אכריע בשאלה אם לדחות את מועד הדיון, לאחר שיעידו עדי התביעה הנמצאים באולם.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

אינני סבור שבשאלה יש משום הטעיית העד ועו"ד שגיא מתבקש שלא לקטוע את דברי חברו.

ככל שבכוונת מי מב"כ התובעת להתנגד, יעשה זאת בצורה מסודרת.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

למעשה ב"כ הנתבעים מציג לעד עובדות מסויימות ומבקש שיאשר או יכחיש אותן; על כן אינני רואה פסול בשאלה. ייתכן שהשימוש במילה "תיזה" אינו במקומו, ואולם רשאי ב"כ הנתבעים לבקש מן העד לאשר או להכחיש עובדה מסויימת.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

העדות היא עדות סברה ואיני מתיר אותה.