אברהם נ' רוזנברג

פסק דין

לפניי בקשות רשות ערעור על החלטות רשמת ההוצאה לפועל, גב' מירב כפיר, בתיק הוצאה לפועל 01-56861-03-2, בו מבוצעת משכנתא לטובת בנק המזרחי- טפחות בע"מ.

דינה של הבקשה להדחות ללא צורך בקבלת תשובה.

כאמור, תיק ההוצאה פועל כנגד המשיב ואשתו (שלא הגישה את בקשת רשות הערעור דכאן) נפתח לאחר שלא עמדו בתשלומי המשכנתא.

לנכס מונה כונס נכסים, הוא המשיב בתיק זה.

נדמה שהמשיב הנכון הוא הבנק, אולם לא בשל כך תדחה הבקשה.

המבקש עתר לדחיית ועיכוב הליכי הפינוי הקבועים לנכס ליום 17.4.12, וזאת לאור העובדה כי המבקש הגיש בקשה בהליכי פשיטת רגל לבית משפט המחוזי במחוז המרכז.

רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה דחתה את הבקשה בציינה כי פניית המבקש להליכי פשיטת רגל, אינה מהווה טעם לעיכוב הליכי מימוש.

המבקש פנה לרשמת הנכבדה פעם נוספת, וגם בקשה זו נדחתה על ידי רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה.

טוען המבקש כי צד שלישי, היא חמותו, הגישה בקשה לרשמת ההוצאה לפועל להורות על עיכוב הפינוי בטענה כי היא בעלת הנכס, ולכן ההליך פגום וחסר (להלן: "בקשת צד ג'").

בקשת צד ג' הועברה לתגובת כונס הנכסים, וטרם ניתנה החלטה לגופו של עניין.

מכל מקום – לא מצאתי מקום להתערב בהחלטות רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה.

עצם הפנייה להליכי פשיטת רגל אין בהם, כשלעצמם, כדי להוות עילה או טעם לעיכוב הליכים, מה גם שלא ניתן צו לעיכוב ההליכים, וגם לכשיינתן, הרי הליך מימוש המשכנתא יוחרג מהליכי פשיטת הרגל, והחלטת הרשמת הנכבדה נכונה וראוייה.

ביחס לבקשת צד ג' – ראשית, טרם ניתנה החלטה לגופו של עניין, ויש להמתין עד להחלטת הרשמת הנכבדה, ושנית, המבקש אינו יכול להגיש את בקשת רשות הערעור בשמה של צד שלישי, וטענות צד שלישי אינן מעניננו של המבקש, וגם מטעם זה דינה של הבקשה להדחות.

לסיכומו של דבר – בקשת רשות הערעור נדחית.

משלא התבקשה תשובה - אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן והודע היום, י"א ניסן תשע"ב, (03 אפריל 2012), בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: