אברהם נ' מדינת ישראל

החלטה

מפה ותצ"א מתקבל ומסומן מב/ 1.

המסמכים יסרקו.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל חזק, סגן נשיא

החלטה

מדובר בבקשה לביטול פסילה מינהלית.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין נסיעה במהירות של 109 קמ"ש בדרך עירונית ביום 11.11.10 ובמועד מסירת הדו"ח נפסל המשיב מלנהוג למשך 30 יום.

המבקש הגיש בקשה לביטול הפסילה המינהלית.

במהלך הדיון ציין המבקש כי השוטר הורה לו לעצור, לאחר שנסע אחריו כקילומטר מהמקום שבו זוהה על פי הטענה נוהג במהירות המפורטת בכתב האישום. לטענת המבקש, הזיהוי שבוצע על ידי השוטר בעת שעמד עם מכשיר ממל"ז בוצע לעבר רכב אחר בצבע כסוף ולא לעבר רכבו.

במהלך הדיון הסכימה ב"כ המשיבה לכך שהמשיב יפסל ל- 21 יום בלבד.

בין הצדדים לא היתה מחלוקת על כך שבדו"ח נרשם כי הרכב שביצע את העבירה הוא רכב כסוף ולו רכבו של המשיב עלפי המפורט ברשיונו הינו צבע בז'.

יחד עם זאת, עיון בפרק "נסיבות המקרה" שנערכו על ידי השוטר מר אסף קוסקס, מעלה כי בדו"ח ציין השוטר כי המבקש נסע בודד לחלוטין בכביש הימני וכי לאחר שזוהה נוסע במהירות המפורטת בכתב האישום, נסע אחריו השוטר, תוך שמירה על קשר עין עם המבקש ותוך כך שאין מלבד המבקש עוד רכבים על הכביש.

כן ציין השוטר, כי תשובת המבקש היתה לאחר שנעצר, כי יתכן והרכב שזוהה היה רכב אחר.

זאת ועוד, במזכר שערכה השוטרת חן בוטבול שהיתה במשמרת ביחד עם מר קוסקס, ציינה השוטרת כי היא ומר קוסקס שמרו בקשר עין רצוף עם המבקש ולא היה עוד רכב מסוג כזה במקום.

בכלל נסיבות הענין, לאור דברי השוטרים בדוחות שערכו,לאור העובדה שהמבקש ציין לאחר שרכבו נעצר , כי "יתכן" ומדובר ברכב אחר ולא אמר זאת בוודאות ולאור הסכמת המבקשת להפחתת ימי הפסילה, אני דוחה את הבקשה.

יחד עם זאת, אני קובע כי פסילתו של המבקש תעמוד על 21 יום בלבד מיום הוצאת הדו"ח מיום 11.11.10.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל חזק, סגן נשיא

הוקלד על ידי: אביבה עטיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: