אברהם נ' חייט ואח'

החלטה

התיק הועבר לעיוני ע"י המזכירות, מחמת שטרם הוגשו תצהירי הנתבעים, שצריך היה להגישם עד 19/1/11. להזכיר התיק קבוע לדיון ליום 31/1/11 לאחר הגשת התצהירים.

אם לא יוגשו תצהירי הנתבעים מיידית, תחול תקנה 168(ב) לתקסד"א.

מעיון בתיק במסגרת האמורה, התברר כי במסגרת הודעת התובע על הגשת תצהירים מטעמו (בס' 3) הוגשה בקשה להזמין עד ממחלקת ההנדסה של עיריית בת-ים וקצין משטרה, על מנת שימציאו את המסמכים בתיקים הרלבנטיים למקרקעין ולתלונות הצדדים במשטרה, לפי העניין.

הבקשה לא הוגשה בנפרד ועל פי ההנחיות הברורות בהחלטתי בדבר הגשת תצהירים ולכן, כאילו לא הוגשה (עמ' 4 לדיון מיום 20/9/10 ש' 28-29).

גם לגופה של הבקשה, היא נדחית.

יתכבד התובע ויצלם את תיק העירייה או שיגיש תע"צ.

התובע יפנה גם בבקשה לצילום תיקי המשטרה וככל שדרוש, יבקש צו מבית המשפט בצירוף עמדת המשטרה (אם היא מתנגדת לצילום).

הזמנת עובד ציבור להביא מסמכים עבור צדדים בתיק שאין הרשות צד לו, אינה מקובלת והיא אופציה אחרונה למקרים שאין אפשרות אחרת (ר' גם תקנה 178(א1) לתקסד"א).

התובע רשאי להגיש העתק התיקים הנ"ל לבית המשפט ולצד שכנגד עד למועד הדיון (30/1/11).

עוד אציין, למען הסר ספק, לנוכח בקשת התובע כי בית המשפט יסייר במקום כחלק מראיותיו בתיק, כי על התובע להביא בפני בית המשפט, ולאולם בית המשפט, את כל הראיות כולן וצריך הוא לבסס את טענותיו על הראיות שהגיש. על פני הדברים, אינני רואה מדוע יש לקיים סיור במקום ומדוע נסיבות עניינו של תיק זה מצדיקות זאת.

המזכירות תדוור לצדדים בדחיפות

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: