אברהם ואח' נ' כהן ואח'

פסק דין

בפניי תביעה בעקבות תאונת דרכים.

התובע 2 הינו בעל הרכב, נשוא כתב התביעה. נהג הרכב הינו התובע 1. לגבי טענת תובע 1, הרכב שהוא נהג בו, מרצדס לבנה, מס' רישיון 95462/68, עמד על רח' אליעש בנתיב הימני אשר מפנה ימינה לרח' שמואל הנגיד בלבד.

לטענתו, רכבו של הנתבעים שהינו מערבל בטון אשר נהג בו מר פרוספר עמוס פגע בו וגרם נזק לצד השמאלי של רכב מרצדס כפי שעולה מהתמונות בת/1.

בעדותו של תובע 1 נמסר שהמשאית חתכה ימינה ובעקבות כך נגרם נזק ע"י מיכל בדלק שלו כפי שעולה מהתמונות ב נ/1 והתמונות להדגמה ב ת/1.

לטענת הנהג מר פרוספר הנהג תובע 1 ישב ברכב במפרץ חניה ושוחח בטלפון לאחר שהוריד נוסע ואז יצא שמאלה להיכנס לנתיב תנועה.

בית המשפט לאחר ששמע את שני הנהגים ועיין בתמונות רואה שמדובר בנזק שנגרם בשפשוף שני הרכבים. אילו התאונה נגרמה בהתאם לגרסת נהג המרצדס הייתה אמורה להיות פגיעה יותר חזיתית, דבר שאינו מתאפשר כי מדובר בפגיעה ע"י מיכל הדלק. עולה מהתמונות ביחס למשאית בין אם מדובר בת/1 ובין אם בנ/1 שאין בליטת מיכל הדלק מהמשאית אלא המיכל נמצא במישור עם גוף המשאית. כל פנייה של המשאית מחייבת בליטת הצמיגים (במקרה דנן שני הסטים של הגלגלים הקדמיים לפני מיכל הדלק). אין סימני שפשוף צמיגים על רכב המרצדס לכן יש לדחות את גרסתו של נהג המרצדס מאחר שלא הוכחה במידה הנדרשת בתביעה אזרחית.

יש לציין שהנזק במרצדס מתחיל מהדלת האחורית עד דלת הנהג כולל הנזק לראי הצדדי של הנהג. מקובל עליי במידה הנדרשת לתביעה זאת גרסת נהג המשאית שמדובר בשפשוף בעקבות יציאתו של המרצדס ממקומו כאשר הצד של נהג המרצדס משתפשף עם מיכל הדלק. ניתן לזהות סימני השפשוף באמצע מיכל הדלק ולא בקצותיו. אילו הפגיעה הייתה בהתאם לגרסת נהג המרצדס היה צפוי נזק לקצבה הקדמית של אותו מיכל דלק.

התביעה נדחית. מחייב את התובעים בהוצאות בסך 500 ₪ ביחד או לחוד. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום. בהעדר תשלום במועד הסכום יישא בהפרשי הצמדה וריבית.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ט תשרי תשע"ב, 27 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: