אברהם(אסיר) נ' מדינת ישראל

פסק דין

השופט עודד גרשון [אב"ד]:

1.מבוא

המערער, מר יוסף אברהם, הועמד לדין בבית משפט השלום בחיפה ונדון בפני כב' השופט זאיד פלאח (ת"פ 48060-10-10).

בסופו של יום נגזרו על המערער העונשים שלהלן:

מאסר בפועל למשך 13 שנים ועוד 6 חודשים (בניכוי ימי מעצרו מיום 5.10.10 ועד ליום 20.12.10 ובניכוי 6 חודשים נוספים בגין התקופה בה שהה בתנאים מגבילים);

בית המשפט הפעיל שלושה מאסרים מותנים המסתכמים ב- 34 חודשים במצטבר למאסר האמור לעיל. בסך הכל 16 שנות מאסר ו- 4 חודשים לריצוי בפועל, וזאת במצטבר לעונש מאסר שריצה המערער בגין תיק אחר, בעת מתן גזר הדין נשוא ערעור זה.

כן גזר בית המשפט קמא על המערער 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר, והתנאי הוא שלא יעבור בתקופה זו עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - "החוק") ו/או עבירה של גניבה ו/או עבירה של זיוף.

בנוסף לאמור לעיל חויב המערער לפצות כל אחד מן המתלוננים בסכום הנקוב ליד שמו בסעיף 21(ד) לגזר הדין. סכום הפיצוי הכולל בו חוייב המערער לשלם למתלוננים עומד על 745,000 ₪.

עתה מונח לפנינו ערעורו של המערער על חומרת העונש.

2.כתב האישום

א.כתב האישום שהוגש כנגד המערער משתרע על פני 14 עמודים. הוא נפתח בחלק כללי ובהמשך פורטו בו תשעה אישומים נפרדים. להלן תמצית כתב האישום.

ב.בחלק הכללי של כתב האישום, טענה המאשימה כי המערער, שהינו שמאי רכב במקצועו, נהג להציג עצמו בפני אנשים שונים כשמאי רכב שמכוח עיסוקו יש ביכולתו לרכוש בעבורם כלי רכב מעוקלים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, במחיר זול ממחיר השוק.

בכתב האישום נטען כי המערער פנה בחודש מאי 2010 למתווך דירות בשם ליאוניד אברבוך (להלן - "ליאוניד") והציע לו להפנות אליו אנשים לרכישת כלי רכב מעוקלים, בתמורה לקבלת עמלת תיווך.

בהמשך, ומתוך כוונה לגזול את כספם של אחרים במרמה, התקשר המערער עם אנשים שונים (להלן – "המתלוננים"), בחלק מהמקרים בתיווכו של ליאוניד, והבטיח להם, בכזב ובמרמה, לספק להם את כלי הרכב ביודעו שאין בכוונתו ואין ביכולתו לעשות כן, והכל מתוך מטרה להונות את המתלוננים ולהוציא מהם כספים במרמה.

בהאמינם למערער, ועל סמך מצגיו הכוזבים, מסרו המתלוננים למערער סכומי כסף שונים כדי שירכוש עבורם כלי רכב מעוקלים במחירים מוזלים.

המערער לא סיפק למתלוננים את כלי הרכב המובטחים ולא השיב להם את כספם.

במעשיו המתוארים לעיל, קבל המערער מידי המתלוננים במרמה ובנסיבות מחמירות, מאות אלפי שקלים, כמפורט בתשעת פרטי האישום.

עוד טענה המאשימה, כי הנסיבות המחמירות במעשיו של המערער, באו לידי ביטוי בתחכום שבמרמה, בשיטתיות המעשים, בהיקפם, ובגובה סכום הכסף שקבל במרמה.

ג.בהמשך פירטה המאשימה את תשעת האישומים.