אבצין נ' אסולין

פסק דין

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 12/10/03 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעת.

התובעת עותרת לסכום של 2651 ₪ שמורכב מנזק לרכב, על פי דו"ח שמאי, שכר טרחת שמאי והוצאות נוספות של 500 ₪.

על פי דברי אנה גורביץ, הבת של התובעת שנסעה ברכב התובעת, רכב הנתבעת עמד בתוך רחוב שטמפפר באופן שחסם את התנועה החופשית ולכן כלי רכב אחרים היו צריכים לעקוף את רכב הנתבעת על מנת להתקדם. אולם, כאשר גב' גורביץ יצאה לעקוף את רכב הנתבעת, רכב הנתבעת החל בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת בצד ימין, חלק אחורי.

גרסת גב' וורה גורביץ, שנסעה ברכב התובעת, מאשרת פחות או יותר גרסת הנהגת.

הנתבעת לא זוכרת האירוע כלל וכלל. נכון, היא עובדת ברחוב שטמפפר ויש לה חנות ברחוב זה במשך מספר שנים. היא טוענת שאיש לא פנה אליה אחרי האירוע , הרכב שלה היה מבוטח ולו היתה תביעה כנגדה היא היתה מיד פונה לסוכן הביטוח שלה.

גב' אנה גורביץ הוסיפה שהחליפו פרטים אחרי האירוע, ואפילו זוכרת כאשר היא ביקשה את פרטי הנתבעת, הנתבעת השיבה לה "חמודה את צריכה להסתכל לאן את נוסעת". אירוע זה בכלל לא זכור לנתבעת. מכלל הראיות הבנתי שהתנהלה שיחה בין סוכני הביטוח של בעלי הדין, ובאותה שיחה נאמר לסוכנת ביטוח של התובעת, שהנתבעת לא לוקחת על עצמה שום אחריות על המקרה.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.התביעה הוגשה שבוע ימים לפני שהיא התיישנה. הסבריה של התובעת לגבי השיהוי היו מבולבלים ולא משכנעים. די בשיהוי כה ארוך לבדו לדחות את התביעה.

2.לא בחינם המחוקק קבע תקופת התיישנות של 7 שנים. בחלוף השנים קשה מאוד לבעלי הדין לזכור את האירוע ועוד יותר קשה לבית המשפט להגיע לחקר האמת.

3.גם בהנחה שהיתה תאונה, על פי התיאור של עדי התובעת, ושרכב התובעת ניזוק באותו אירוע, אין בפני הוכחה מספקת על נזקי התובעת וזאת ממספר טעמים:

א.הרכב לא נבדק על ידי שמאי, אלא ב 18/03/04 קרי כ- 5 חודשים אחרי האירוע. אין לדעת בוודאות שהנזק שמופיע בדו"ח במרץ 2004, אכן נגרם לרכב באוקטובר 2003. הרכב היה בכביש במשך כמעט 5 חודשים אחרי התאונה , מדובר בנזק קל שיכול היה לקרות בהזדמנות אחרת.

ב.הרכב לא תוקן, לדברי התובעת הוא נמכר. התובעת טענה אופן כללי שהנזק נלקח בחשבון בעת המכירה. אין בידיה פרט כלשהו לגבי המחיר שקיבלה עבור הרכב או מחיר השוק של הרכב באותה תקופה לכן אין לדעת את מידת הנזק שהתובעת ספגה, אם בכלל.

לאור כל האמור, התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ואני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: