אבני ואח' נ' מגידש

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 06.08.12 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה ועדת ראיה.

גרסת התובעים היא כי רכב התובעים המתין בפקק. לפתע רכב הנתבע החל בנסיעה לאחור, כשהוא יוצא מאתר בניה ופגע ברכב התובעים.

בעוד גרסת הנתבע בבית המשפט הייתה כי הוא היה במצב עצירה וכלל לא הייתה תאונה.

בפתח הדיון טען ב"כ התובעים טענה מקדמית, באשר הנתבע לא הגיש תצהיר לאימות כתב ההגנה. טענה זו נידחת בהיות הנתבע בלתי מייצוג. מצאתי לראות בעדותו בבית המשפט תחליף לתצהיר אף שהדבר אינו עומד בתנאי התקנות אולם מוצא אני בו עשיית צדק.

לאחר שמיעת הצדדים מצאתי לדחות את טענת ההגנה של הנתבע. באשר לא התרחשה כלל תאונה. אם כך הוא המצב, מדוע זה הציע הנתבע לתובעים לתקן את רכבם. שהרי אם לא הייתה תאונה איזו אחריות יש לו לתקן רכב התובעים.

מעבר לכך כתב ההגנה הניח תשתית הגנה מסוימת אולם, לאחר שמיעת עדות הנתבע ניתן לקבוע כי הנתבע שינה את טענת ההגנה שלו ובחר קו הגנה המהווה הרחבת חזית. וסותר את כתב ההגנה לפיה נהגת הנתבעים פגעה במשאית, כשדעתה מוסחת.

מצאתי כי גרסת התובעים לקרות התאונה תואם יותר את הראיות בתיק מגרסת הנתבע כי כלל לא התרחשה תאונה ובנסיבות אלו אני מוצא לקבוע כי לנתבע אחריות לקרות האירוע.

לעניין ראש הנזק בסעיפים 12 ב' הוא נדחה בשל העדר הוכחה. דרישת הפיצוי בגין פגיעה נפשית נדחה, שכן יש להגישו במסגרת תביעת פלת"ד ולא במסגרת בה הוגש. מעבר לכך ראש נזק זה גם כן לא הוכח.

סוף דבר, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך של 6,804 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: