אבנון נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור "כאילו" על גזר דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט מ. דרורי].

לאחר שהורשע המערער עפ"י הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, 440 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף, גזר לו בית משפט קמא בהיבט הפסילה של הענישה 355 ימים. זאת ביום 06.07.11.

ביום 13.12.11 פנה ב"כ המערער לבית משפט קמא בבקשה לחשב את הפסילה ע"י כך שתופחת או שתיספר תקופת הפסילה של תיק בית משפט קמא, גם פסילה מנהלית ופסילה שיפוטית למשך שבעה חודשים.

אומר, שגזר הדין ניתן ביום 06.07.11 כאמור, ולכן, ספק אם ניתן היה להגיש את הערעור הנוכחי ללא בקשה להארכת מועד, כי אותה בקשה שהוגשה לבית משפט קמא רק בדצמבר 2011, לא היה לה מקום בנסיבות. אבל בהתעלם מנקודה זו ובהתעלם מהעובדה שבניגוד לסעיף 208 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, לא התייצב המערער לדיון בעניינו, לא מצאתי שום הצדקה להיעתר לערעור, בעיקר לאור העובדה שעולה עפ"י דברי בית משפט קמא שבגזרו את עונש הפסילה הנמוך שגזר בשל העבירה, לקח בחשבון גם את תקופת הפסילה המנהלית וביקש את רווחתו של המערער דווקא בכך שנקב בימי הפסילה שנקב כדי למנוע מהמערער את הצורך לעבור מבחן נהיגה.

גם בצירוף הפסילה שפסק בית משפט קמא, אם הפסילה המנהלית והמשפטית קודם לגזר הדין, עדיין עונש הפסילה נמוך מבלי שניתנו לכך נימוקים מעונש פסילת המינימום ובוודאי שאין להתערב בו.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: