אבן ואח' נ' ח.כספי ושות ' בע"מ ואח'

החלטה

בקשת התובע מיום 26.8.10 למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ולמתן תשובות לשאלון. לאחר שנתתי את דעתי לבקשה, לתשובה ולתגובת התובע לתשובה, אני קובע כדלקמן:

באשר לבקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים

ההתייחסות להלן היא על פי רשימת המסמכים המפורטת במכתב ב"כ התובע לב"כ הנתבעת מיום 11.6.10. אתייחס רק למסמכים לגביהם התנגדה הנתבעת לגילוי בתשובתה:

סעיף 2(א) - רישומי הכנסה חדשיים ושנתיים של מחלקת היצוא לשנים 1996-2009: אקבע כי המסמך רלוונטי. כך, התובע טוען כי הכנסות המחלקה תחת ניהולו הלכו וגאו (סעיף 14 לכתב התביעה). הנתבעת מכחישה זאת (סעיף 32 לכתב ההגנה). יש לדחות את טענת החסיון, שכן אין בתשובת הנתבעת עיגון משפטי לחסיון הנטען. ככל שכוונת הנתבעת היא לזכותה לפרטיות בקשר לנתונים אלה, הרי שעל זכות זו לסגת מפני זכות התובע לקיומו של הליך הוגן (ע"ע (ארצי) 28222-05-10 מכתשים מפעלים כימיים בע"מ – פלצ'י, סעיף 36(ב) לפסק הדין (טרם פורסם, 21.9.10) (להלן – ענין פלצ'י)). ככל שהמסמכים מצויים ברשות הנתבעת, עליה לגלותם לתובע ולאפשר עיון בהם.

סעיפים 2(ט), 2(י), 2(י"א) – מדובר במסמכים שכלולים בהם פרטים המתיחסים לצד שלישי, שאינו בעל דין. פרטים אלה קשורים לתנאי העסקה ולקורות חיים – ומשכך הם חלק מצנעת הפרט. התובע אינו מסביר (ראו למשל סעיף 3.1 לפרק "נסיבות פיטוריו של התובע" בכתב התביעה) מדוע יש לאפשר פגיעה בפרטיותו של אותו צד שלישי ולהעדיף את זכותו של התובע להליך הוגן על פני זכותו החוקתית של אותו צד שלישי לפרטיות (ענין פלצ'י). ממילא קיימת טענה עובדתית – הנטענת מפי התובע עצמו - כי העובד האחר החל לעבוד עוד לפני עריכת שיחת השימוע. בנסיבות אלו לא ברור מדוע נדרשים המסמכים האמורים שתוצאתם פגיעה בפרטיות הצד השלישי. הבקשה בענין זה נדחית.

סעיף 2(טו) – אקבע כי המסמך רלוונטי, וזאת בשל העובדה שבסעיף 7א לתביעה שכנגד נכלל רכיב תביעה הנסמך על "שעור שכ"ט ששולם לעו"ד על מנת להגיש תביעה כנגד חב' מגה קרליין בע"מ". על הנתבעת לגלות לתובע ולאפשר עיון אך בחלקים בהסכם שכר הטרחה האמור שעניינם גובה שכר הטרחה. באשר לחלקים אלו בהסכם שכר הטרחה - טענת החסיון נדחית. החסיון הינה זכות של הנתבעת, ומשבחרה לתבוע בתביעה שכנגד רכיב הנסמך על טענה בדבר תשלום שכ"ט לעו"ד, יש לראות בה כמי שויתרה על החסיון האמור.

מקובלת עלי טענת התובע (סעיף 3 לתשובתו) כי באשר למסמכים לגביהם קיימת טענה שאינם ברשות הנתבעת, הרי נדרש פירוט מצידה של הנתבעת. משכך, בנוגע למסמכים שלגביהם נטענה על ידי הנתבעת טענה זו, על הנתבעת ליתן – ישירות לתובע – תשובה ערוכה בהתאם לטופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984. בתצהיר תינתן גם התיחסות למסמכים אותם נדרשת הנתבעת לגלות על פי החלטה זו, והעתק מהם – ככל שמצוי בידי הנתבעת – יצורף לתצהיר. תצהיר זה ימסר לתובע לא יאוחר מיום 15.12.10.

באשר לשאלונים

דין הבקשה בענין זה להידחות. על מנת לחייב את הנתבעת להשיב בתצהיר לשאלונים שצרף התובע לבקשתו, היה על התובע להצביע על טעמים מיוחדים שיירשמו (תקנה 46(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (להלן – תקנות סדר הדין). אקבע כי התובע לא הצביע על טעמים שכאלה. הטעמים הנזכרים בבקשתו ובתגובתו – בדבר היקף ומהות המחלוקת העבודתית בין הצדדים - הם טעמים אשר יפים למרבית התובענות הנדונות בבית הדין. אין בהם כדי להגיע לכדי דרגת טעם מיוחד המצדיק לחרוג מהכלל – הקבוע בתקנות סדר הדין – לפיו אין לחייב את הצד שכנגד במתן תשובות לשאלונים. זאת ועוד. עיון בשאלונים שצרף התובע לבקשתו מעלה כי אלה הם בהיקף רחב מאוד – מאות שאלות נכללות שם – דבר שגם הוא מוביל לדחית הבקשה בהיותה בלתי מידתית בשים לב לכלל האמור הקבוע בתקנות סדר הדין. בענין זה מקובלת עלי טענת הנתבעת לפיה הצורך במתן תשובה לשאלון מצטמצם לאור הפרקטיקה הנהוגה בבית הדין – אשר תחול גם במקרה דנן – של מתן עדויות בחקירה ראשית באמצעות תצהיר.

הוראות באשר להמשך ההליכים המקדמיים בתובענה

התובע יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, לא יאוחר מיום 15.1.11 . לתצהירים יצורפו כל המסמכים עליהם מתבססת תביעתו. עותק ישלח ישירות לב"כ הנתבעת. הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה תוך 30 ימים מיום קבלת תצהירי התובע. לתצהירים יצורפו כל המסמכים עליהם מתבססת הגנתה. עותק ישלח ישירות לב"כ התובע.

לא הוגשו תצהירי התובע במועד, תמחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. לא הוגשו תצהירי הנתבעת במועדם, יראה הדבר כאילו אין בדעת הנתבעת להביא ראיות. על המצהירים להתייצב לחקירה על תצהיריהם במועד כפי שייקבע. סירב עד לאמת דבריו בתצהיר או שלא עלה בידי אחד הצדדים לבוא עמו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות בית-הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית-הדין במועד הנ"ל. בבקשה האמורה יפרטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר ועיקרי העדות. על כל צד המבקש להעיד עדים מטעמו שלא באמצעות תצהיר, להגיש את הבקשה להזמנת עדים בד בבד עם הגשת תצהירי העדות הראשית. עותק מהבקשה ישלח ישירות לב"כ הצד שכנגד.

לעיוני ביום 20.1.11 לשם מעקב אחר הגשת תצהיר התובע.

המזכירות תקבע התיק לדיון הוכחות בפני מותב לפי סדר התיקים מסוגו וזאת לאחר שיוגשו תצהירי התובע.

מאחר שבקשת התובע נתקבלה בחלקה האחד אך נדחתה בחלקה האחר, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: