אבן הבונים (נ.ט.מ) בע"מ נ' אבו חמוד ואח'

פסק דין

1.לפני שתי בקשות הנוגעות לפסק הבוררות שניתן ביום 24.5.11 על ידי הבורר מר מיקי יוגב:

בהפ"ב 27400-09-12 עותרת אבן הבונים (נ.ט.מ.) בע"מ (להלן – "אבן הבונים" או "המשיבה") לאשר את פסק הבוררות האמור;

בהפ"ב 43258-04-13 עותרים בוני מגדלי הקריה לפיתוח ובניין בע"מ (להלן – "מגדלי הקריה") ומר סמי אבו חמוד (להלן – "אבו חמוד") לביטול פסק הבוררות. (מגדלי הקריה ואבו חמוד, יחדיו, יקראו להלן - "המבקשים").

2.אבן הבונים התקשרה עם מגדלי הקריה בהסכם מיום 23.2.2006. עפ"י ההסכם התחייבה מגדלי הקריה לבצע עבור אבן הבונים, כקבלן משנה, עבודות לגבי פרויקט בנייה ברמת גן (ההסכם צורף כנספח ב' לבקשה לביטול פסק הבוררות).

בהסכם שבין הצדדים נכלל סעיף בוררות (סעיף 10.9 להסכם). בין היתר נאמר בסעיף הבוררות כדלקמן:

"כל הסכסוכים וחילוקי הדעות שהתעוררו בין הקבלן לקבלן המשנה (למעט העניינים שהחלטה בהם מסורה על פי הסכם זה בידי הקבלן או המהנדסים או המפקחים ואשר החלטתם מחייבת את קבלן המשנה באופן סופי) ימסרו להכרעתו של בורר דן יחיד אשר ימונה על ידי הצדדים בהסכמה הדדית ובהעדר הסכמה כזאת על פי פניית אחד מהצדדים ליו"ר סניף ארגון הקבלנים שאליו משתייך הקבלן או ליו"ר חטיבת הקבלנים ו/או ליו"ר חטיבת הבונים והסניפים או מי שמונה על ידו".

3.פסק הבוררות

ביום 24.5.2011 נתן הבורר את פסקו ובו קבע כדלקמן:

הבורר חייב את מגדלי הקריה ואת אבו חמוד, יחד ולחוד, לשלם לאבן הבונים סך של 791,151 ₪ בתוספת מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 8.6.2009 עד למועד התשלום בפועל.

בנוסף לאמור לעיל חייב הבורר את מגדלי הקריה ואת אבו חמוד, יחד ולחוד, לשלם לאבן הבונים "הוצאות משפט בסך 35,000 ש"ח + מע"מ בגין ההליכים המשפטיים לבא כוחו. סך של 20,000 ₪ בגין הוצאות של התובע בעצמו בגין הזמן, הצגת המסמכים, ניהול ההליכים המשפטיים, ניהול מערך תשלומים לספקים, לקבלי משנה, בתוך כך ניהול תזרים ועוד. הוצאות אלו ישאו הפרשי ריבית והצמדה החל מהיום ועד לתשלום בפועל".

עוד ובנוסף לאמור לעיל קבע הבורר כי הוצאות הבוררות יהיו בסך 15,000 ₪ + מע"מ "מתוכם ישא הנתבע (היינו, מגדלי הקריה ואבו חמוד. ע.ג.) בסכום של 10,000 ₪ והתובע (היינו, אבן הבונים. ע.ג.) בסך 5,000 ₪ + מע"מ".

3.טענות מגדלי הקריה ואבו חמוד בבקשתם לביטול פסק הבורר

מבקשי הביטול טענו כי מן הדין לבטל את פסק הבורר בשל כל אחת ואחת מן הטענות שלהלן:

א.המבקשים טענו כי לא נתגלע בינם לבין אבן הבונים כל סכסוך. לטענתם, אבן הבונים כלל לא פנתה אליהם לעריכת חשבון סופי וכי אילו הייתה פונה והייתה נערכת התחשבנות, כי אז התוצאה היתה שאבן הבונים חייבת להם כספים ולא להיפך.

מכל מקום, המבקשים טענו כי הופתעו לקבל העתק הודעה מאת בא כוח אבן הבונים שהופנתה אל הבורר מר מיקי יוגב בדבר מינויו כבורר ביניהם. עם קבלת העתק ההודעה האמורה, הם שגרו מכתב אל בא כוח אבן הבונים עם העתק לבורר שבו דחו על הסף את מינויו, מחמת פגמים במינוי.

המבקשים טענו בבקשתם כי במינוי הבורר נפלו ארבעה פגמים:

(1)לא נתגלעו מחלוקות כלשהן בין מגדלי הקריה לבין אבן הבונים,מחלוקות שהן תנאי בסיסי להפעלת מנגנון הבוררות הקבוע בהסכם;

(2)לא היתה פנייה אל מגדלי הקריה בטרם נעשתה הפנייה למינוי הבורר ולא נעשה כל נסיון לקבל את הסכמתה למינוי הבורר;

(3)אבן הבונים פנתה אל מנכ"ל ארגון הקבלנים למינוי בורר כאשר בהסכם נקבע כי מי שמוסמך למנות בורר הוא יושב ראש ארגון הקבלנים.