חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבישר נ' רכבת ישראל ח.פ. 520043613 ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
57597-02-13
12.8.2013
בפני :
אילת דגן

- נגד -
:
1. רכבת ישראל
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

 :
חגית אבישר
החלטה

החלטה

לפני בקשת המבקשות (להלן: "הנתבעות") לקבוע כי אין בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת כדי להוכיח נכות רפואית.

עסקינן בתביעה נזיקית, כשלתובעת טענת נכות בתחום הנפשי.

לטענת הנתבעות, חוות הדעת שהוגשה, נערכה ע"י ד"ר בן נדב, שהינו מוסמך לתואר שני בפסיכולוגיה קלינית, ובעל תואר ד"ר לפילוסופיה. מאחר ואינו, רופא, אין לקבל את חוות הדעת שניתנה על ידו ויש לפסול את קביעתו לנכות בתחום הנפשי.

לטענת המשיבה (להלן: "התובעת"), בהתאם לתקנות 125-127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, ניתן להוכיח עניין שברפואה ע"י מומחה, שאינו בהכרח רופא.

לאחר עיון בחוות הדעת, בבקשה ובתגובה לבקשה, דין הבקשה להתקבל, ואפרט.

התקנות הרלוונטיות לעניינו, תקנה 125 ותקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 קובעות בזו הלשון:

125.בפרק זה -

"מומחה" - רופא, מומחה רפואי, או מי שעוסק כמומחה בנושא שבמדע, במחקר, באמנות או במקצוע;

"מומחה רפואי" - רופא בעל תואר מומחה ששמו כלול ברשימת הרופאים שנתפרסמה לפי תקנה 34 לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), תשל"ג–1973.

127. רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן - חוות דעת)...

צודקת התובעת כי בהתאם לסעיפים הנ"ל אין חובה כי לשם הוכחת עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיה אין חובה כי המומחה יהיה רופא. עם זאת יש להבחין בין חוות דעת לצורך הוכחת טענה לבין חוות דעת לצורך קביעת אחוזי נכות.

חוות פסיכולוג אינו עונה על הגדרת רופא כנדרש בהתאם לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות) תשל"ג – 1973. קביעת נכות רפואית הינה בסמכותו של רופא בלבד, ואין ללמוד מנוסח התקנה על כך שניתן להוכיח נכות בתחום הנפשי באמצעות חוות דעת של פסיכולוג, וכפי שנקבע על ידי כב' השופט י' עמית בע"א (מחוזי חי') 1032/90 עיזבון המנוח אוסאמה איברהים עיד חמד נ' מ"י (ניתן ביום 21/04/2005 פורסם בנבו), בתי המשפט אינם נוהגים לסמוך על חוות דעתו של פסיכולוג לשם קביעת נכות נפשית, שכן הפסיכולוג אינו מומחה רפואי.

לפיכך, אני מקבלת את חוות דעת ד"ר בר נדב לעניין הטיפולים שקיבלה התובעת לאחר האירוע הנטען, עם זאת וככל שלתובעת טענות בדבר נכות צמיתה והפסדים לעתיד, ניתנת לה ארכה להגשת חוות דעת רפואית עד 01/10/13. התובעת תשא בהוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ג, 12 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>