אבישר ואח' נ' רובין

החלטה

על הנתבע להבחין בין חקירה נגדית לעדות שלו.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

החלטה

הדיון הקודם נדחה על מנת לאפשר לתובעים להביא את ראיותיהם והדבר הובהר בהחלטה. אין מקום לדחיה נוספת.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

פסק דין

על אף שמדובר בתביעה קטנה, נדחה הדיון להיום להוכחות על מנת לאפשר לצדדים להביא ראיות.

כידוע נטל התביעה מונח על התובע ועל התובעים להוכיח את טענותיהם.

התובעים לא הוכיחו שהנתבע ידע על הכוונה להנפיק קטלוג. ודאי שלא הוכח שהתחייב לשאת בהוצאות כלשהן הנובעות מהכנת הקטלוג.

התובעים טענו שיש בידיהם ראיות לגבי הוצאות שהוצאו על ידם אך מלבד חשבונית אחת על הפקת קטלוג לא הביאו ולו מסמך או ראיה אחת להוצאות נוספות. הכלל הוא שהימנעות מהבאת ראיות המצויות בידי בעל דין נזקפת לחובתו של אותו בעל דין.

לא הוכח דבר ספציפי לגבי ליקויים באספקת המוצרים. לא הוכח שהנתבע הפר את תנאי ההסכם או ששיווק את המוצרים ישירות שלא באמצעות התובעים בזמן שבו היה עדיין החוזה ביניהם בתוקף. מובן שלא ניתן לטעון כלפי התובע על שיווק ישיר בתקופה שלאחר שהתובעים הפסיקו בפועל למלא את תפקידם כמשווקים. כיוון שלא הובאו כל ראיות לגבי מועדים הן לגבי תקופת תוקפו של החוזה והן לגבי מועדי התקשרות עם חנויות, לא ניתן לקבוע שהיתה הפרה של החוזה גם בנושא זה.

ככלל התובעים לא הוכיחו את תביעתם מלבד אמירות כלליות ובלתי מגובות של התובע בעדותו.

לאור האמור, התביעה נדחית.

בשים לב לכך שהתקיימו שני דיונים ישאו התובעים בהוצאות הנתבע בסך 750 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: