אבישי דליה ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב ואח'

החלטה

1. גם כעת לא פרט המבקש סיבת אי הגשת תצהיר לגבי העד הנזכר בבקשתו המקורית בס' 5 והיא נדחית.

2. לגבי יתר בקשתו זו של המבקש, לא ברורה לי מהותה, מדובר בבקשה המתאימה לשלב מקדמי ביותר של ניהול התיק, והמבקש אף בהגינותו הודה בכך בבקשתו.

3. באשר לבקשה לצרוף מסמכים (ס' 6 לבקשה המקורית) מדובר בבקשה חסרה, לא ברור כלל באיזה אופן מבקש המבקש לצרף מסמכים אלו (האם כנספחים לתצהיר כלשהו, האם להגיש תצהיר נפרד וכו') והיא נעדרת פרטים חיוניים בסיסיים ונחוצים על מנת שיהיה ניתן בכלל לדון בה והיא נדחית.

4. נוכח המפורט והעולה מהבקשה המקורית ומהבקשה החדשה, ברור הוא שהתובעים אינם ערוכים לשלב ההוכחות, ומוצע כי יבואו בדחיפות בדברים עם הנתבעים בנדון ויודיעוני הסכמותיהם ככל שיושגו עד ליום 7/11/10.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: