חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבירזיל נ' מזיוב

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49663-01-14
26.1.2014
בפני :
אורלי מור-אל

- נגד -
:
יהודה אבירזיל
:
אבירם מזיוב
החלטה

החלטה

לפני בקשה שהוגדרה כבקשה דחופה לעיכוב פינוי בית מגוריו של המבקש. המבקש אמנם לא ציין בבקשתו כי הוא מבקש את מתן הצו במעמד צד אחד, אולם עיון בבקשה ובנסיבותיה מעלה כי זו הכוונה, שכן לטענת המבקש הפינוי מתוכנן ליום 26/1/14.

הבקשה הובאה לפני במסגרת תורנות מחוץ לשעות העבודה, כאשר הגשתה הפיזית לבית המשפט נעשתה במוצאי שבת, במסגרת תורנות המעצרים, אף שהמבקש טען, כי ניסה להגיש את הבקשה יום קודם לכן, שעה שהודע לו על כוונת המשטרה לפנות את בית המגורים ביום 26/1/14. המבקש אף התייצב באולם בית המשפט וניסה לטעון טענותיו, דא עקא שבשל קיום דיוני המעצרים לא ניתן היה לקיים דיון.

עיינתי בבקשה ובנספחי התובענה לצו הצהרתי ומהם עולה, כי לכאורה צו הסילוק מן החלקה אינו חל על בית מגורים הקיים בה וכי בין הצדדים קיימת לכאורה מחלוקת, אשר לדעת רשם ההוצאה לפועל אמורות להתקבל הוראות לגביה מבית המשפט אליו תוגש בקשה לצו הצהרתי (החלטה מיום 8/1/14), לא ברור מן ההחלטה מי אמור היה להגיש את הבקשה לצו ההצהרתי, אולם נראה כי הרשם לא הכריע לגבי השטח המוחרג. על אף שאין הצדקה לכאורה לשיהוי בפנייה בבקשה למתן הצו ההצהרתי, הרי שגם לדעת רשם ההוצאה לפועל, כפי שמסתמן הדבר מן הבקשה ונספחיה, קיים צורך, לכאורה בהבהרה. לא נעלמה מעיני החלטת כב' השופטת ניב מיום 21/1/14, אולם לא ניתן היה לרדת לעומק הבקשה וההחלטה שניתנו שכן צורף רק דף אחד בלתי ברור.

אין ספק שפינוי בית מגורים הוא מהלך דרסטי, שטרם בוצע והיעתרות לבקשה, משמעה הותרת המצב הקיים, במשך השנים האחרונות, ותאפשר בירור מקיף ונינוח יותר של הבקשה לסעד זמני.

נוכח האמור, לא בלי היסוס, בעיקר עקב דרסטיות המהלך של פינוי מבית מגורים, ניתן בזאת צו ארעי המעכב את פינוי בית מגוריו של המבקש. הצו יפקע מאליו, ככל שהמשיב לא יגיש עד ליום 26/1/14 בשעה 11:00 התחייבות עצמית לסעד זמני כמקובל בפתיחת בקשות מסוג זה, דבר שלא נעשה עקב האופן בו הוגשה הבקשה וכן יגיש בנוסף עד ליום 27/1/14 בשעה 13:00 ערבות צד ג' שאינו תאגיד בסכום של 15,000 ₪ (או פקדון כספי תחתיה) ובנוסף ערבון בסכום של 15,000 להבטחת המשיב בגין כל נזק שייגרם לו כתוצאה ממתן הצו, אם תפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת. הצו יעמוד בתוקפו עד החלטה אחרת שתינתן בבקשה לסעד זמני.

המבקש ימציא את התובענה, הבקשה והחלטתי זו למשיב באופן מיידי ואישור על הפקדת הבטחות עם הפקדתן. זכות תגובה לבקשה לסעד זמני עד ליום 29/1/14, שלאחר מכן תינתנה הוראות נוספות בידי שופט מצוות הסעדים הזמניים שאליו יועבר הטיפול בהליך.

יודגש כי החלטה זו מתייחסת לבית המגורים בלבד, בו לטענת המבקש, מתגוררים הוא וילדיו, כפי שטען וסייג המבקש עצמו בבקשתו.

המזכירות תעביר את התיק לשופט מצוות הסעדים הזמניים.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>