אביר ואח' נ' אביר

החלטה

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

כפי שסיכם לאחרונה כב' השופט ס' ג'ובראן את ההלכה הרלוונטית בע"א 1100/14 סלאמה נ' סביוני אלקנה (אלקנה ) בע"מ ואח' (27.4.14),

"נקודת המוצא לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין, הינה הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שלפיה בעצם הגשת ערעור אין כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק דין שעליו מערערים. על כתפי המבקש מונח הנטל להוכיח כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. לא כל שכן, כאשר מדובר בפסק דין כספי, אז רובץ על המבקש נטל מוגבר להוכיח כי מימוש פסק הדין יעורר קושי ניכר בהשבת המצב לקדמותו או לחלופין יגרום לו נזק בלתי הפיך (ראו למשל, ע"א 1264/11 לוין נ' זוהר (11.5.2011)). בין שני תנאים אלו קיימים יחסי גומלין, כך שככל שסיכויי הערעור טובים יותר פוחת משקלו של מאזן הנוחות ולהפך (ע"א 879/14 נחשון נ' נחשון, פסקה 4 להחלטתו של השופט ע' פוגלמן (26.3.2014))."

בהתאם, אעיר: ראשית, על אף שאכן ניתן ללמוד מהחלטת בית משפט העליון בע"א 4623/06 פז גז נ' חודדה (7.8.06), אליו מפנים המבקשים, כאילו שהמבחן של סיכויי הצלחה בערעור הינו שסיכויי ההצלחה "אינם מבוטלים", הרי שבפסיקה הנוהגת בסוגיה זו נדרש רף גבוה יותר, של סיכויים "טובים"; ואף ביתר הפסיקה אליה מפנים המבקשים עצמם בסעיף 1ב. לנימוקי בקשתם, נקבע כי המבחן הוא "סיכויים טובים" ולא "סיכויים לא מבוטלים". במקרה דנן, לא מצאתי כי אכן קיימים סיכויים טובים לערעור. זאת, מצד אחד, מאחר שבית משפט קמא מציין במפורש – אם כי לא פירט - כי לקח בחשבון את הניכויים למל"ל, כך שקשה יהיה למבקשים לשכנע את ערכאת הערעור כי למרות הצהרה זו של בית משפט קמא, לא כך נעשה בפועל בפסק דינו; וגם טענת המבקשים כי הסכום שנקבע לפיצוי בגין עזרת זולת – 20,000 ₪ - הינו מוגזם, אינה משכנעת במיוחד.

שנית, גם טענת המבקשים באשר לקשיים שיתעוררו לטענתם להחזרת הכספים לידיהם באם יזכו בערעור, לאור מצבה הכלכלי הירוד של המשיבה, אינה לדעתי בעלת משקל של ממש. מדובר בתביעה כספית, בסכום כולל של 71,771 ₪ בלבד, שהוא סכום יחסית צנוע, אשר במאמץ סביר ניתן יהיה להחזיר, אף אם מצבה הכלכלי של המשיבה אינו שפיר במיוחד בימים אלה. המשיבה השלימה קורס בהנהלת חשבונות, ואף אם היא טרם הצליחה למצוא מקום עבודה, סיכוייה להצליח בחיפושיה אינם מבוטלים, כך שאין לומר כי המבקשים הרימו את הנטל המיוחד המוטל עליהם, בתביעה כספית, להוכיח כי עלול להיווצר מצב בלתי הפיך וכי מאזן הנוחות מטה בבירור לטובתם.

סיכומו של דבר, לא מצאתי כי קיימת עילה לעיכוב כלשהו, ולו חלקי, בביצוע תשלום פסק הדין במלואו, ועל כן, דין הבקשה להידחות והיא נדחית בזה.

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.