אבינועם ואח' נ' הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל

החלטה

בבקשת הנתבע לדחיית מועד דיון.

לאחר עיון בבקשה אל מול התגובה שהוגשה (עוד בטרם הוגשה הבקשה), אני מורה כך:

אמנם נכון הוא כי היה על הנתבע להודיע במועד שנקצב בהחלטה מיום 6.3.13, האם יוכל להגיש תצהיריו יחד עם כתב ההגנה והוא לא עשה כן.

אף על פי כן אינני יכולה להתעלם מהצורך של הנתבע, כעולה מהבקשה שבפני, בשהות סבירה לצורך הגשת תצהיריו וזאת בייחוד, נוכח מורכבותו של התיק; עניינם הפרטני של כל אחד מהתובעים, לרבות התובעת שהצטרפה לתביעה זה מכבר; השלכותיו של התיק; וכאשר מדובר במצב עובדתי רב שנים, כך שאין מדובר בעניין הדורש הכרעה מידיית.

נזכיר כי הדיון אמנם נקבע לפני חודשים רבים, כטענת המשיבים, אך לא למותר לציין באותה נשימה את הדברים הבאים: דיון הוכחות נקבע בעבר לחודש 12/2012 (ראה החלטה מיום 29.4.12), אלא שמפאת הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן במענה לתיקון כתב התביעה, הוסב הדיון לדיון טרום הוכחות. ושוב, בהחלטה מיום 12.7.12 נקבעו שני מועדי הוכחות לחודש ינואר 2013, אלא שלבקשת התובעים, נדחו המועדים ונקבעו המועדים הנוכחיים (החלטה מיום 14.11.12). והנה, לאחר קיום דיון נוסף, ביום 24.1.13 הגישו התובעים בקשה נוספת לתיקון כתב התביעה. בנסיבות אלו, חרף מאמץ שעשה בית הדין להתיר את תיקון כתב התביעה, על כל המשתמע מכך, תוך שמירה על מועדי ההוכחות, אין בידי להסכים כי מאמץ זה יפגע, ולו דיונית, בזכויות ההגנה להתנהל כפי צורכיה.

אשר על כן, ניתנת בזאת לנתבע אורכה להגשת תצהיריו עד ליום 1.8.13.

יחד עם זאת, מכיוון שהתובעים כבר זימנו את התובע 1 לדיון, והוא רכש לצורך זה כרטיסי טיסה מחו"ל, יתקיים הדיון שנקבע ליום 28.5.13, לצורך שמיעת עדותו של התובע 1 בלבד.

נקבע בזאת להשלמת ראיות התביעה ביום 3.11.13 ולשמיעת ראיות הנתבע וסיכומים בעל פה ליום 10.11.13. שני הדיונים יחלו בשעה 10:00 והצדדים יפנו את יומם לצורך קיום הדיונים עד סיומם.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.