- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אביטן נ' פוסטי
|
ה"פ בית משפט השלום נתניה |
54735-05-13
25.6.2013 |
|
בפני : יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלום אבידן |
: דוד פוסטי |
| החלטה | |
החלטה
1. לנוכח תגובת ב"כ התובע-המבקש - נמחקת הבקשה לסעד הזמני.
2. אני מקבלת את בקשת הנתבע שלא לחייבו בהוצאות בגין הבקשה לסעד הזמני.
במכתבו אל ב"כ התובע, מיום 25.4.13, שצורף לכתב התביעה, הבהיר הנתבע במפורש את עמדתו, כי אין לו כל עניין במחלוקת שבין התובע לבין הצד השני לעסקה שבוטלה, וכי מטעם זה לא ימסור את זיכרון הדברים והשיק למי מהצדדים, אלא על פי החלטה שיפוטית.
אין זה מחובתו של הנתבע - שכאמור אין לו עניין במחלוקת האמורה ואינו צד לה - לנקוט הליך שיפוטי כלשהו, שכרוך בטרחה ובהוצאות.
לנוכח האמור במכתבו זה של הנתבע אל ב"כ התובע, ניתן היה להגיע להסכמה, שתאפשר לתובע לקבל לידיו תצלומים של ההסכם ושל השיק, כפי שנעשה כעת, על מנת שיהיה בידיו החומר הדרוש להגשת תביעה כנגד בר-הפלוגתא שלו.
הסכמה כזאת ניתן היה להשיג ללא צורך בהליך משפטי כנגד הנתבע.
על כן לא אחייב את הנתבע בהוצאות בגין הבקשה לסעד הזמני.
3.אשר לתביעה העיקרית: הנתבע הנוכחי אינו, כאמור, הנתבע "הנכון". הנתבע הנכון הוא הצד השני לעסקה עם התובע, אשר לטענת התובע ביטל את העסקה שלא כדין.
החלטה בדבר מסירת ההסכם, ובמיוחד השיק, לידי התובע, לא תתקבל מבלי שתינתן לאותו אדם הזדמנות להשמיע את טענותיו בעניין זה.
לפיכך אין כל טעם ענייני לנהל את התביעה העיקרית כנגד הנתבע הנוכחי.
4. נראה איפוא כי נכון יהיה למחוק את התביעה כנגד הנתבע הנוכחי - ללא פסיקת הוצאות - ולהגיש תביעה חדשה, כנגד הצד השני לעסקה, ככל שהתובע יבחר לעשות כן.
5.ב"כ התובע יודיע, תוך 10 ימים, אם הוא מסכים למחיקת התביעה הנוכחית כאמור.
אם למרות האמור יבקש ב"כ התובע להמשיך בניהול התביעה כנגד הנתבע הנוכחי, יואיל להבהיר: מה הטעם הענייני לכך.
6.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
