אביטל שמעון נ' סלקום ישראל

החלטה

1.במסגרת תיק הוצאה לפועל 17-22067-09-0 הגישה התובעת בקשה לביצוע תביעה על פי סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל.

2.בכתב התביעה טוענת התובעת לחוב של הנתבע בגין שירותים שהוענקו לו.

לכתב התביעה צירפה התובעת דו"ח פעולות של הנתבע.

3.הנתבע בהתנגדותו לביצוע התביעה טוען כי זו לא הוגשה כדין. כמו כן, לא צורפו המסמכים וכן תצהיר לאימות האמור בכתב התביעה.

הנתבע מאשר כי רכש מספר מכשירים מהתובעת עבור עסק שהפעיל אשר קרס.

עוד טוען הנתבע כי ניסה להגיע לידי הסדר עם התובעת, כפי שעשה עם נושים נוספים שהיו לו, אך עקב דרישותיה המופרזות של התובעת הדבר לא צלח.

הנתבע טוען עוד כי עומדות לו עילות הגנה מתחום דיני החוזים וכי המדובר בחוזה אחיד.

לבקשה צורף תצהיר שבו הוא מאשר את האמור בבקשתו. כבר בשלב זה יש לקבוע כי התצהיר אינו עומד בדרישות ההלכה הפסוקה ודינו להיפסל.

4.מעיון בבקשה יש מקום לדחותה.

ראשית, התובעת הגישה את כתב התביעה על פי הוראות חוק ההוצאה לפועל ולפיכך הטענה כי היה עליה להגיש את התביעה במסגרת של תביעה בסדר דין מהיר משוללת כל יסוד ואף אינה נכונה משפטית.

שנית, הנתבע מודה כי רכש מהתובעת שירותים ומכשירים.

הנתבע אינו מנסה להתמודד עם הפירוט המופיע כנספח א' לבקשה ואינו מציג כל תחשיב חשבונאי נגדי מול החוב לו טוענת התובעת.

שלישית, משאין הכחשה של קיום החוב וסכומו, הרי שטענתו כי התובעת סירבה להגיע עמו להסדר פשרה אינה יכולה להוות עילה למתן רשות להגן.

לצד העובדה כי הנתבע ניסה להגיע להסדר, די בה כדי להוות חיזוק להודאתו כי אכן רכש את השירותים מהתובעת וכי לא שילם עבורם עקב קריסה כלכלית של עסקו.

5.לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן נדחית.

אני מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 17-22067-09-0.

החלטה זו ניתנת מכוח סמכותי לפי תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי .

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.