אביטל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

פסק דין

לפניי עתירת אסיר להעברה לכלא באזור המרכז, ולהתרת ביקורים משפחתיים.

אכן, ישנם טעמים כבדי משקל לטובת העברה כאמור, בעיקר אלה הנוגעים לעניינים הרפואיים העדינים היוצרים חשש להכבדה קשה על בני משפחתו של העותר, ועל העותר עצמו.

אליהם מצטברים גם הטעמים האחרים שהוזכרו בעתירה שלמעשה משקפים את נטיית המשיב, ככלל, לאפשר לאסירים להיות כלואים בסביבת מגוריהם, תוך נגישות נוחה יותר לבני משפחתם ולעורכי דינם.

דא עקא, שאין מנוס מדחייתם של שיקולים אלה, חרף האמפתיה הרבה העשויה להילוות אליהם, מפני השיקול המכריע של ביטחון הציבור.

מתסכל ככל שיהיה הדבר, הן מבחינת העותר ובא כוחו ואף מבחינת בית המשפט האמור להפעיל ביקורת שיפוטית אפקטיבית ככל הניתן על שיקול דעתו של המשיב, בעניינו רב הסתום על הנגלה, נוכח הסודיות הרבה האופפת את המידע שבגינו מתנגד המשיב לעתירה, ושלמעשה בגינו הועבר העותר מלכתחילה לכלא רמון.

כפי שנמסר, רמת המידור של המידע האמור הינה גבוהה במיוחד ובעטייה לא ניתן היה אפילו לבאת כח המשיב, ולבית המשפט, לעיין בו.

בנסיבות מיוחדות אלה, אין מנוס מלהכריע בעתירה על פי נטלי הראייה וחזקת התקינות העומדת לרשות המנהלית.

כלומר, הגם שלא ניתן לי לעיין במידע כדי לבחון האם הוא מאיר באור סביר את החלטת המשיב – עליי לקבוע כי המשיב עומד בחזקה ששיקוליו בעניין זה היו סבירים, וחזקה זו לא נסתרה.

למעשה, כשם שהאינטרס המכריע של ביטחון הציבור מתגבר בענייננו על השיקולים ההומניטאריים שהועלו בעתירה – כך הוא מתגבר על השיקולים המשפטיים הרגילים של ביקורת אפקטיבית, במסגרת המשפט המנהלי, על התנהלות הרשות המנהלית.

לאור המקובץ, העתירה נדחית.

אני יוצא מתוך הנחה, לאור היגיון הדברים, כי אותו מידע סודי מאיר באור סביר את ההחלטה בדבר שלילת הביקורים כפי שהוא מאיר באור סביר את ההחלטה בדבר ההעברה לכלא רמון.

יחד עם זאת, משבאת כח המשיב לא הייתה מודעת עובר לדיון לבקשה בעניין הביקורים – אבקש כי היא תקיים בדיקה נוספת של עניין זה ותמסור הודעה לב"כ העותר ולבית המשפט בדבר תוצאות הבירור, לא יאוחר מיום 12.1.11.

אם יסבור ב"כ העותר כי התוצאות אינן מאששות את הנחתי לעיל – הוא רשאי כמובן לפנות בבקשה מתאימה.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: קורין בן שבת