אביטבול נ' מקלקובסקי

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לאופנוע בבעלות התובע בתאונה בה היה מעורב, על פי הנטען, רכב בבעלות הנתבעת.

2.בישיבת יום 13.6.2011 ולאחר שנשמעה עדותם הסכימו הצדדים כי המחלוקת העובדתית באשר לנסיבות קרות התאונה תוכרע בבדיקת פוליגרף, ככל שתוצאותיה תהנה מובהקות.

3.בדיקת הפוליגרף שבוצעה לתובע לא אוששה באופן מלא את גרסתו כפי שעולה מעדותו בבית המשפט (ראה חוות דעת מיום 20.7.11).

4.בנסיבות אלה עתר התובע בבקשה להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות, בקשה לה התנגדה הנתבעת.

5.בשים לב להסכמת הצדדים ולתוצאות בדיקת הפוליגרף, דומה כי דין התביעה אחד הוא להדחות.

נטל הראיה מוטל על כתפי התובע ומשגרסתו העובדתית לא זכתה לאישוש מלא אין מקום להתיר לו לחזור בו מתביעתו על דרך מחיקת התביעה אלא ראוי ונכון להורות על דחייתה.

6.הנתבעת נשאה בהוצאות ניהול ההליך המשפטי, לרבות עלות בדיקת הפוליגרף ומשדין התביעה כנגדה להדחות זכאית היא להחזר הוצאותיה (ראה בענין זה דברי הצדדים בעמ' 2 לפרוטוקול ישיבת יום 13.6.2011).

7.אשר על כן, מורה אני על דחיית התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בהליך זה בסך כולל של 1,800 ₪.

סכום זה כולל החזר עלות בדיקת הפוליגרף והוא ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

הנתבעת לא הגישה תביעה שכנגד ועל כן אין כל יסוד לעתירתה לחייב את התובע במסגרת הליך זה בנזקיה שלה (הפסד השתתפות עצמית, הפסד פרמיה וכיוב').

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: