אביזרט - זא'ן (ג'ו) ואח' נ' סייג -סלין ואח'

החלטה

1.בבית משפט השלום באשדוד מתבררות תביעותיהם ההדדיות של הצדדים שהוגשו עוד ב- 2003 (!) וטרם הוכרעו.

מספר ישיבות נדחו עקב אי התייצבות העד מטעם המבקשים – מר א. אבישר.

בישיבה, הלפני אחרונה, ב- 30.11.11 הוציא ביהמ"ש, לבקשת המבקשים, צו הבאה כנגד אותו העד ודחה הישיבה לשמיעתו ליום 30.1.12.

גם לישיבה זו לא הופיע העד עקב אי מתן פרטים נוספים על ידי המבקשים למשטרת ישראל לצורך הוצאת צו ההבאה.

מן הסתם – אילו היתה ב"כ המבקשים עוקבת אחר הדברים לא היתה קורית תקלה זו.

בית משפט השלום דחה את בקשת ב"כ המבקשים לדחייה נוספת של הדיון והורה על הגשת סיכומים בכתב (כל שאר עדי הצדדים כבר העידו).

בפני בקשת המבקשים לרשות ערעור על כך שביהמ"ש קמא נמנע מדחייה נוספת של הדיון.

2.לאחר עיון בבקשה על נספחיה החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים.

תמונת הדברים העולה מהבקשה דנן הינה למצער עגומה.

המדובר בכתב תביעה שהוגש לבית המשפט השלום לפני תשע שנים (!) כאשר לפחות שנה שלמה הוקדשה לזימון העד האחרון מטעם המבקשים.

המדובר בעד שזהותו, פרטיו וכתובתו ידועים למבקשים ושהוצא צו הבאה לזימונו.

למצער, ניתן היה לצפות כי המבקשים יפנו מבעוד מועד לביהמ"ש בבקשות המתאימות ולא להמתין לישיבה עצמה ולבקש דחייה נוספת שמשמעה עוד חודשים ארוכים וממושכים.

בנסיבות אלה, החלטת ביהמ"ש שלא לדחות דחייה נוספת – הינה החלטה מתבקשת ולא מצאתי הצדקה להתערבות ערעורית בכך.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשיב למבקשים את הפיקדון שהופקד על ידם – על פירותיו.

המזכירות תשלח העתקים מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.