אביב נ' מועצה מקומית אלפי - מנשה ואח'

החלטה

בפניי בקשה להפחתת עירבון בסך 20,000 ₪ בו חויבה המבקשת להבטחת הוצאות המשיבות. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה את תביעת המבקשת לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שלטענת המבקשת, נגרמו לה בעטיין של המשיבות, עת נדחפה על ידי תלמיד כיתתה במפגש לאחר שעות הלימודים ונפגעה מגדר.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

הנטל לפרוס תשתית עובדתית בדבר היעדר יכולת לגייס את סכום העירבון גובר שעה שהמבקש לא שילם הוצאותיו בגין הליכים קודמים.

המבקשת, צעירה בת 24 המתגוררת בבית הוריה, טוענת כי יכולתה הכלכלית אינה מאפשרת לה לעמוד בסכום העירבון שנקבע. לטענת המבקשת הכנסתה החודשית הממוצעת מעבודתה בחנות בגדים עומדת על סך של 1,837 ₪, שמתוכם היא משלמת סכום חודשי קבוע של 560 ₪ להחזר הלוואה בסך 6,000 ₪ שנטלה מן הבנק. מאחר ורק בחודש ינואר 2010 החלה לעבוד, טוענת המבקשת כי אין בידה די לצורך הפקדת העירבון. המבקשת מציינת כי ניסתה לגייס את סכום העירבון מהוריה, אך תמיכתם האפשרית אינה משגת אפילו מחציתו של הסכום. לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק של המבקשת ממנו עולה כי נכון ליום 16.3.2010 מצויה הייתה המבקשת ביתרת חובה בסך 5,136 ₪. לבקשה לא צורפו תדפיסי כרטיס אשראי מסוג ויזה, הנמצא ברשות המבקשת.

לטענת המשיבות, מאחר והמבקשת מתגוררת בבית הוריה, הרי שאין לה הוצאות שוטפות בגין דיור או כלכלה ומלוא משכורתה עומדת לרשותה. בנוסף, טוענות המשיבות כי מתדפיס תנועות החשבון שצורף עולה כי חלק ניכר מההלוואה בסך 6,000 ₪ שניתנה למבקשת על ידי הבנק כבר נפרעה ונותר לה לפרוע סך של 2,629 ₪ בלבד. המשיבות טוענות כי המבקשת טרם שילמה הוצאות בסך 2,000 ₪ שנפסקו לחובתה בבית המשפט קמא, מה שאך מגביר את הצורך בהבטחת הוצאותיהם בהליך דנן.

התרשמתי כי יכולותיה הכלכליות של המבקשת נכון ליום הגשת הבקשה אכן מוגבלות. יחד עם זאת, מאחר והמבקשת מתגוררת בבית הוריה אשר נושאים בהוצאות השוטפות, הרי שעומדת לרשותה משכורת חודשית של קרוב ל-2,000 ₪. בהתחשב בכך שממועד הגשת הבקשה חלפו מספר חודשים, הרי שסביר להניח כי היה ביכולתה של המבקשת לצבור סכום לא מבוטל וכי הספיקה זה מכבר להשלים את פירעון ההלוואה שניתנה לה על ידי הבנק. לזאת יש להוסיף, את סכום הכסף, אשר לא צוין במדויק, אותו הצליחה המבקשת לגייס מהוריה. לפיכך, לא שוכנעתי בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקדת העירבון. כמו כן, אי תשלומן של ההוצאות בהליך בבית המשפט קמא אך מגביר את הצורך בהפקדתה של בטוחה הולמת להבטחת הוצאות המשיבות.

באשר לסיכויי הערעור, לא שוכנעתי כי סיכויי הערעור טובים, שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים של עובדה, עליהם התבסס פסק הדין בבית המשפט קמא, עת קבע כי לא הוכח שהמפגש אחרי שעות הלימודים היה יוזמה של מחנכת הכיתה, וכי לא הוכח כי היה קיים ליקוי בגדר ממנה נפגעה התובעת.

חרף האמור לעיל, על מנת להבטיח כי דלתות בית המשפט לא יינעלו בפני המבקשת בשל חוסר יכולתה לגייס את מלוא סכום העירבון, ולנוכח העובדה שלא מדובר בערעור מורכב במיוחד, יופחת סכום העירבון לסך של 10,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 6.10.2010, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: