אביב י.מ. השכרת רכב בע"מ נ' מימון ואח'

החלטה

החלטה זו עניינה קביעת האחריות בלבד לאירוע התאונה נשוא התביעה

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגמרו לרכבה של התובעת נהוג בידי עדת התביעה באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבעת 1 .

התאונה אירעה בצומת הרחובות רגבים- לובלין .

רחוב לובלין הינו רחוב דו סטרי נתיב אחד לכל כיוון , כאשר בשני הצדדים חונים רכבים, הנתיב המיועד לנסיעה הינו נתיב אחד בכל כיוון.

רחוב רגבים הינו רחוב דו סטרי כאשר בנסיעה מצפון לדרום ש בו עד הצומת שלושה נתיבי נסיעה , ואחרי הצומת שניים . מהכיוון הנגדי, מדרום לצפון יש בו עד הצומת שלושה נתיבי נסיעה ואחרי הצומת שניים ( ראה תעודת עובד ציבור בצירוף תרשים סביבה ת/2 )

עדת התביעה נהגה את רכב התובעת מצפון לדרום ברחוב רגבים ,( אם כי בעדותה היא לא ידעה לתאר מאיזה כיוון לאיזה כיוון נהגה, מה שם הרחוב בו נהגה, מאיזה צד הגיע רכבה של הנתבעת, והיכן נפגעו הרכבים – ככל הנראה עקב מצבה הנפשי והגופני בשעת התאונה ) והתקרבה לצומת כדי לחצות אותו . הנתבעת נסעה ברחוב לובלין ממערב למזרח התקרבה לצומת והחלה חוצה אותו .

על פי ת/2 בפני הנתבעת מוצב תמרור ב-36 משולש המחייב מתן זכות קדימה , אך יש לשים לב כי בת/2 ,תעודת עובד הציבור מעיריית לוד, באשר למצב התמרורים בצומת, מצוין כי התרשים נכון ליום עריכתו 4/5/10 , " לפי מיטיב ידיעת הגורם החתום על התעודה , מיום 4/11/08 מועד התאונה ועד למועד עריכת התעודה לא חל כל שינוי בתיאור הצומת ).

הנזק ברכב התובעת הוא בחזית, הנזק ברכב הנתבעת הוא בדופן אחורית בחלק האחורי של הדופן .

בסיום הדיון, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק ביניהם בשאלת האחריות בלבד ( שאלת הנזק תידון בנפרד) על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט , על דרך הפשרה

לאחר שמיעת העדות וחקירתן הנגדית, התרשמותי מהן, ועיון במוצגים שהוגשו, בשים לב לצורת הצומת, הנתיבי, והתמרורים שבו, מוקדי הנזק, ובחינת התנהגות שתי הנהגות באירוע, אני מחלק את האחריות לאירוע התאונה שווה בשווה בין שתי הנהגות, תוך ייחוס רשלנות תורמת לעדת התביעה בשיעור של 50% .

הצדדים יבואו בדברים ביניהם לעניין הנזק , ובאין הסכמה יפנו לבית המשפט לצורך קביעת מועד לשמיעת ראיות בעניין הנזק.

ניתן היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.