אבטליון נ' סבאג

פסק-דין חלקי

1.המבקש עותר למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום שכ"ט עו"ד למשיב בסך 103,341 ₪.

כתב התביעה נסמך על הסכם מיום 9/12/02 אשר כותרתו: "הזמנת שירות משפטי – התחייבות לתשלום שכ"ט" ,בנוגע לתביעה כנגד הדרי מעון.

בהסכם האמור סוכם על תשלום בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין פתיחת התיק ובנוסף 25% בצירוף מע"מ מכל סכום: "שיפסק ו/או יושג בפשרה, וכן תהיה זכאי לכל שכר הטרחה אשר ייפסק לטובתך בבימ"ש".

בנוסף, מעוגן בהסכם תשלום של 1,300 ₪ בצירוף מע"מ בגין כל הופעה בבית משפט.

בתחתית ההסכם, ליד שם וחתימה, מופיע שמו של המבקש בכתב יד לרבות פרטיו האישיים.

2.אין חולק כי המשיב ייצג את המבקש בהצלחה בתביעה מורכבת וממושכת בת.א. (ב"ש) 2203/03 בו ניתן ביום 17/10/10 פס"ד אשר חייב את הנתבעת לשלם למבקש 250,035 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 17,000 ₪ בצירוף מע"מ.

על בסיס פסק הדין האמור דורש המשיב שכרו:

א.25% מהסך של 250,035 ₪ - 62,508 ₪ .

ב.17,000 ₪ - שכ"ט אשר נפסק.

ג.1,300 ₪ x 14 דיונים – 18,200 ₪.

סך כולל של 97,708 ₪ בצירוף מע"מ – 113,341 ₪, ובקיזוז 10,000 ₪ אשר שולמו ביום 21/11/10.

3.על פסק דינו של בית משפט השלום הוגש ערעור ולאחר שנתגלע סכסוך בין המבקש למשיב סביב שכר הטרחה, לא ייצג המשיב את המבקש בערעור.

בערעור, ע"א 19678-11-10 , יוצג המבקש ע"י ב"כ הנוכחי והושג ביום 19/1/11 הסדר פשרה בערעור מכוחו נפסק חיוב הנתבעות לסכום כולל של 173,500 ₪.

בין לבין עוכב ביצועו של פסק הדין וסכום פסק הדין המקורי הופקד בקופת בית המשפט בתיק 2203/03.

בנוסף, בתיק זה הוטלו עיקולים זמניים והצדדים הגיעו להסדר להשארת העיקול על הכספים בבית משפט שלום ובית המשפט המחוזי וביטול יתר העיקולים.

4.המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן אשר נתמכה בתצהיר בו נטען כי נערך לצורך ביטול העיקולים.

טענתו העיקרית של המבקש הינה כי ההסכם עליו נשענת עילת התביעה מזוייף, לא נחתם על ידו, ואינו משקף את ההסכמות בין הצדדים לפיהן פעלו.

לשיטת המבקש, סוכם על שכ"ט בשיעור 13% בצירוף מע"מ מסכום שיפסק לטובתו בקיזוז 10,000 ₪ אשר שולמו בפתיחת הטיפול.

עוד נטען כי ההסכם כלל טיפול גם בערעור.