אבזאך ואח' נ' משרד הבריאות ואח'

החלטה

עברתי על המסמכים הרבים שקיימים בתיק, ובמיוחד חוות הדעת של המומחים, וקראתי שוב את העדויות שנשמעו ביום 23/5/11.

אני סבורה שהערכת הסיכונים והסיכויים בתיק שונה מאשר סברתי טרם התחלנו בשמיעת הראיות וטרם התקיים הדיון שלאחר שמיעת הראיות.

הצעתי היא שהתביעה תסולק כנגד סכום של 370,000 ₪ כהצעת פשרה (סכום נטו), שאליו יש להוסיף שכר טרחת עו"ד, הוצאות בגין מומחים ואגרה.

לגבי היריבות בין הנתבעות השונות – נדמה לי שלאור הדברים ששמענו, כפשרה, אני מציעה שהנתבעת אשר אחראית על טיפת חלב תישא רק ב – 10% מסכום הפיצוי המוצע.

אבהיר כי המדובר בניסיון להעריך מה עשוי להיות פיצוי הולם לתובעים בשים לב למכלול האירועים ובשים לב למצבו של התובע מס' 1 וכי ברור שייתכן מאוד שפסק הדין יהיה שונה בתכלית.

ייתכן ויהיה מקום לדחות את התביעה (במיוחד ככל שהיא מוגדרת כתביעה שעילתה הולדה בעוולה) וייתכן מנגד שיהיה מקום לחייב את הנתבעות בפיצוי בגין הנזקים המשמעותיים שקיימים לתובעים בשל מצבו של התובע אשר אין לי ספק שכרוך בהוצאות משמעותיות.

התלבטתי אף באשר לבקשה למנות מומחה מטעם ביהמ"ש ומסקנתי היא שאין מקום לעשות כן. צר לי מאוד שהצדדים נטלו לעצמם את החירות לוותר על התייצבותו ביום 23/5/11 ואני בטוחה שאם המומחה מטעם התובעים היה מתייצב ונחקר ניתן היה לדעת בבירור לאיזה כיוון הולך התיק וניתן היה לגבש הצעת פשרה מדוייקת הרבה יותר ואולי אף לסיים את התיק כבר בימים אלו.

לכן, לא אמנה מומחה מטעם ביהמ"ש ותחת זאת אני קובעת דיון לצורך חקירתו הנגדית של המומחה מטעם התובעים וזאת ביום 13/6/11 בשעה 11:00.

במידה והמועד אינו מתאים לצדדים, ניתן לשמוע את חקירתו של המומחה ביום 19/6/11 בשעה 12:30 או ביום 22/6/11 בשעה 14:00 או 23/6/11 החל משעה 10:00 או 29/6/11 בשעה 14:00.

לאור הערתי לעיל לגבי אי התייצבותו של המומחה לדיון הקודם, לאור העובדה שהדיון הבא בוטל לבקשת הצדדים בגלל השתתפותם בכנס באילת ולאור העובדה שעסקינן בתיק משנת 2004, על הצדדים לעשות את כל המאמצים על מנת שנשמע את המומחה מטעם התובעים באחד מהמועדים שפורטו מעלה ועל ב"כ התובעים להתקשר למומחה מטעמו עוד היום ולהסדיר עימו את הנושא.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.