ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
1452-09
23/05/2010
|
בפני השופט:
אור אדם
|
- נגד - |
התובע:
1. אבושארב מאג'ד – בעצמו 2. אלקססי נידאל – בעצמו
|
הנתבע:
1. אלקרנוי באסם - בעצמו 2. גשר טל הנדסה בע"מ - בהעדר 3. מנורה חברה לבטוח
|
פסק-דין |
פסק דין
1.בפניי תביעה על סך 8,173 ₪, שהגישו התובעים בגין תאונת דרכים שארעה ביום 16/4/09 ברהט.
2.לטענת התובעים בצומת ליד המסגד, הם התכוונו לפנות שמאלה, התובע 2 שנהג ברכב אותת שמאלה, עצר את הרכב לבדוק שהצומת פנויה ואז החל בפנייה שמאלה, אלא שבדיוק באותו שלב הנתבע 1 שנהג ברכב של הנתבעת 2, המבוטח על ידי הנתבעת 3 עקף אותו וכך התנגש רכבו של התובע בפינה השמאלית קדמית בצד הימיני של רכב הנתבעים.
3.גרסת הנתבעים לתאונה שונה. לטענת הנתבע 1 שנהג ברכב הוא ראה את הרכב של התובעים נוסע לפניו, סוטה ימינה לכיוון החנויות ורק אז שראה שהכביש פנוי והמשיך ישר, אלא שאז התובעים סטו עם רכבם שמאלה בחזרה לתוך הכביש וכך ארעה התאונה. הנתבע 1 טוען כי התאונה ארעה בכלל לפני הצומת ולא בצומת עצמה כפי שטוענים התובעים.
4.עוד טוען הנתבע 1, כי לאחר התאונה הוא הלך יחד עם התובע 1 למוסך ושם ניתנה להם הערכה שהנזקים הם כ- 1,500 ₪ לכל רכב. התובע 1 טוען כי אכן הלך עם הנתבע 1 למוסך, אולם בעל המוסך אמר שיסכים לתקן לו את הרכב ב- 2,500 או 3,000 ₪ ללא שום תביעה, אולם בפועל לאחר מכן שילם עבור התיקון סכום גבוה פי כמה.
5.בפועל הקבלה שצורפה לכתב התביעה מדברת על נזק של 5,973 ₪, בנוסף ל- 500 ₪ עבור שכר טרחת השמאי.
6.לאחר שקראתי את כתבי הטענות ושמעתי את העדים שהעידו בפניי, התרשמתי כי לשני הצדדים יש אחריות לקרות התאונה.
7.התרשמתי כי אכן התובעים התכוונו לפנות שמאלה בצומת והתאונה ארעה ממש עובר לפנייתם, אולם מי שפונה שמאלה חייב להיצמד לשמאל הנתיב שלו וטענתם כי הנתבע 1 עקף תוך כדי הצומת מלמדת על כך שהם לא היו צמודים לשמאל, יתכן שהם באו מהימין כפי שטען הנתבע 1 וכנראה שגם לא אותתו כפי שהעידו משום שהנתבע 1 לא היה מסתכן ועוקף אותם אם הם היו צמודים לשמאל, בעמידה על מנת לבדוק אם הכביש פנוי ומאותתים.
8.מנגד אין ספק שגם לנתבע 1 יש אחריות לתאונה בכך שניסה "להשתחל" משמאל לרכב של התובעים למרות שבמקום יש רק נתיב אחד והיה עליו להמתין, גם לפי גרסתו ולראות אם הם סוטים הצידה או שהם נשארים בנתיב.
9.בנסיבות אלה אני קובע כי האחריות לתאונה תחולק באופן שווה בין התובעים והנתבעים 50% לכל צד, הנזק המוכח עומד על סך 6,473 ₪ ולא מצאתי מקום לקבוע נזק שלא הוכח בקבלות בפועל. לכך אוסיף נזק לא ישיר כגון טרחה, עוגמת נפש והפסד ימי עבודה בסך של 800 ₪ נוספים.
10.אשר על כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע 1 סך של 3,637 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 24/8/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, בצירוף סכום כללי בגין הוצאות משפט בסך 400 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.
בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
הוקלד על ידי: רחל עמר