אבוש ואח' נ' אפרים ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

עניינן של התביעות הינו נזקי רכוש לרכב.

שתי התביעות הינן תביעות להפסדים לאחר שהצדדים הפעילו את הביטוחים שלהם.

עפ"י גרסת התובע 1, אשר נתמכה בתרשים המתאר את התרחשות התאונה הוא נסע במהירות שלא עולה על 40 קמ"ש במתחם "ביג" כאשר הנתבע מס' 2 הגיע במהירות גבוהה והוא נאלץ לפגוע בו.

עפ"י עדותו כלל לא ראה אותו.

הנתבע מס' 2 העיד לעומת זאת, כי הוא יצא מחנייה, במרחק סביר שניתן היה לו לחצות ואולם התובע הוא זה שהגיע במהירות ופגע בו.

מדובר בגרסה מול גרסה. אומנם בגרסת התובע תמכה אשתו, הגברת אבוש ואולם עיון בעדותה בביהמ"ש ובעדות התובע מלמדת שהיא הספיקה לראות את הנתבע, כאשר התובע, בעלה, כלל לא ראה אותו – עניין שהוא תמוה כלשעצמו.

מכל מקום, לאור העובדה שמדובר בגרסה מול גרסה, לא הסתפקתי בעדויות הצדדים ועמדתי על קבלת תמונות מקוריות של שני הרכבים.

תמונות אלה אכן הומצאו לי ועיינתי בהן בקפידה.

התמונות מלמדות, כי שני הצדדים גם יחד אחראים לקרות התאונה נשוא כתב התביעה ומכל מקום לא התרשמתי שהתאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותו או אחריותו של אחד הצדדים.לדעתי שני הצדדים נהגו במהירות ובחוסר זהירות, התובע להערכתי נהג במהירות העולה על 40 קמ"ש וזוהי גם הסיבה שהפגיעות ברכב הנתבע הם בחלק האחורי ולא בחלק הקדמי ( דלת אחורית) והנתבע מצידו אף הוא נכנס בצורה לא זהירה ובמהירות – דבר שטרם בצורה משמעותית לפגיעה.

מאחר ותמונות הנזקים אינן תומכות בגרסת מי מהצדדים לעניין אחריות הצד האחד אני פוסק שכל צד יישא בנזקיו וכי דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות.

התביעה והתביעה שכנגד נדחות אפוא.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.