אבוחצירא נ' חבר ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 8.2.12 (להלן: "פסק הדין") בהעדר הגנה מטעם הנתבעים. הנתבעים טוענים כי הכינו כתב הגנה בתיק, אך מחמת טעות טכנית בתום לב לא הומצא כתב ההגנה במועד לבית המשפט. התובע מתנגד לבקשה.

2.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, עליו לשקול שני שיקולים, הראשון- הוא סיבת המחדל, והשני- הוא סיכויי ההגנה בתיק. הפסיקה קבעה כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע, מתוך מטרה ליתן לכל בעל דין את יומו ולהגיע לחקר האמת.

3.מעיון בכתב ההגנה שהוגש ע"י הנתבעת לאחר ממתן פסק הדין עולה כי יש בפיה טענות הנה ממשיות שמן הדין לדון ולהכריעה בהן לגופן. באשר לסיבת המחדל, ובהתאם לתצהיר שצורף לבקשה, הרי זו הייתה טעות טכנית בתום לב, שאינה מהווה זלזול בהליכי בית המשפט עד כדי נעילת שעריו בפני אותו בעל דין.

4.מהנימוקים דלעיל אני מורה על ביטול פסק הדין, ומחייבת את המבקשים ביחד ולחוד לשלם למשיב, התובע, הוצאות משפט בסך 400 ₪.

אני מורה למזכירות להעביר למשיב את הפיקדון בתיק לכיסוי ההוצאות דלעיל, וכן לקבוע דיון בתיק.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: