בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
|
11277-04-14
06/04/2014
|
בפני השופט:
יעקב דנינו
|
- נגד - |
התובע:
1. מחמד אבוגודה 2. נסר אבוגודה
|
הנתבע:
מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
|
|
החלטה
המבקש 2 טוען כי הבנייה, נשוא צו ההריסה המנהלי, בוצעה לאחר ש"רכש את המקרקעין מתובע הבעלות אלקרינאווי" (ס' ב2 לבקשה), ואולם, לעת הזו נבצר מהמבקש להציג את הסכם הרכישה, נוכח העובדה כי המוכר אינו נמצא בארץ. בה בעת, ציין המבקש כי הסכם הרכישה "נרשם אצל פקיד ההסדר".
ואולם, פשיטא כי בכך אין די. בהתאם להוראות תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות"), על המבקש לפרט מהי זכותו המוכרת במבנה, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות. זאת, לא מצאתי.
מעבר לעובדה שהסכם הרכישה הנטען, כמו גם אסמכתא מתאימה מפקיד ההסדר, לא צורפו לבקשה, הרי אף אם היו מצורפות, לא היה בהן כדי ליצור זכות מוכרת, שכן, בהתאם להלכה הפסוקה, תביעת בעלות אינה אלא טענה לזכויות במקרקעין, ובוודאי שאין בה כדי לגבש זכות מוכרת במקרקעין (ראה, למשל: ע"פ 4614/07 אבו סבילה נ' הוועדה המחוזית - פורסם במאגרים).
על פי הוראות תקנה 6 לתקנות הנ"ל, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא התקיימו בה התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שירשמו.
חרף האמור, סבורני כי ראוי במקרה דנא לדון בבקשה לגופה, תוך שהתרופה לאי העמידה בתקנות, יכולה לבוא לידי ביטוי בדרך של פסיקת הוצאות הולמות, אשר פגיעתן במבקש פחותה ומידתית יותר. בחשבון פסיקת ההוצאות אפשר כי ביהמ"ש ייקח בחשבון כי עיתוי מועד הגשת הבקשה פגע, ככל שכך אומנם יוכח, בהיערכות המשיבה לביצוע הצו ובעלויות הכספיות שנגזרו מכך.
קובע לדיון בנוכחות המצהירים ליום 10.4.14 בשעה 13:00.
המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 9.4.14 בשעה 12:00.
בין היתר, בשים לב לאמור לעיל, הריני מורה על עיכוב ביצוע הצו בכפוף להפקדה בסך 15,000 ₪, במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.
עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, עוה"ד לוטם כפרי, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה, אחר עבור המועד שנקבע להפקדת הסכום.
הפקדת הסכום האמור לא תיעשה לאחר ה-8.4.14 בשעה 12:00. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.
בפתח הדיון תיערך ב"כ המבקשים להבהיר כיצד, לטענתה, באים המבקשים בגדר המונח "רואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי", בהתאם להוראת סעיף 238א(ז)(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וההלכה הפסוקה בנדון.
המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בדחיפות.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ד, 06 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.