אבו שהאב נ' עוף הגליל בעמ

פסק דין

בפניי בקשה לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

המבקש הגיש ביום 12.12.2012 תובענה כנגד המשיבה, ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה, בין היתר, שעל אריזת המוצר של המשיבה "חזה עוף צעיר" אין סימון תזונתי ל-100 גרם, וכי רכיב בשר העוף כמעט ואינו נמצא במוצר, כל זאת בניגוד להוראות התקן הישראלי 1145 בנוגע לסימון אריזת המוצר, והוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981.

בבקשה שהגיש עתה המבקש לבית המשפט הוא מציין, כי לאחר בדיקה מקיפה נוספת שהוא ערך, נמצא כי בניגוד לנטען בתביעתו האישית ובבקשת האישור, המוצר הינו בשר עוף בלבד, שאיננו בשר מעובד, ואינו עובר הליך עיבוד.

בנסיבות אלה, ובהיעדר עילת תביעה, כך כותב המבקש, אין לו עניין בהמשך ניהול התביעה האישית וההליך הייצוגי כנגד המשיבה, ומכאן בקשתו לאפשר לו הסתלקות מבקשת האישור, וכן לדחות את תביעתו האישית, ללא צו להוצאות.

נאמר בבקשה זו כי הן המבקש והן בא כוחו מצהירים שהם לא קיבלו, לא יקבלו, ולא ידרשו בעתיד כל טובת הנאה, תשלום או פיצוי, מכל מין או סוג שהוא, מן המשיבה או מי מטעמה, בכל הנוגע להליך נשוא הדיון, ובכל הנוגע להסתלקות מבקשת האישור ומן התובענה הייצוגית.

מבוקש גם שבית המשפט יימנע מלהורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11 של תקנות תובענות ייצוגיות, הואיל והדבר מיותר בנסיבות העניין.

הבקשה נתמכת בתצהירו של המבקש עצמו ושל בא כוחו.

צויין בבקשה, כי ב"כ המשיבה נתנה את הסכמתה לבקשה.

סבורני, שיש מקום לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, וכך אני אכן מחליט.

אינני רואה מקום להורות על פרסום דבר ההסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, וזאת בהתחשב הן בשלב המאוד מוקדם שבו מוגשת בקשה זו, והן בהתחשב בכך שאין בהסתלקות כדי להוות מעשה בית דין (זולת לגבי המבקש עצמו).

התוצאה מכל האמור לעיל היא כדלקמן:

1.אני דוחה את תביעתו האישית של המבקש.

2.אני מוחק את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

3.אין צו להוצאות.

4.תאריך קדם המשפט הקבוע ליום 21.4.2013 – מבוטל.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים וכן למנהל בתי המשפט, לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות.