אבו ריא נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל ואח'

החלטה

1.התובע הגיש עוד ביום 29.6.11 תביעה כספית נגד הנתבעות על סך של 427,220 ₪. עילת התביעה הייתה כי בקשתו להיתר בניה נדחתה בין היתר בשל קו מתח גבוה העובר בחלקתו.

2.לאחר שהתברר לתובע כי קו המתח הוסר ביקש לתקן תביעתו על בסיס עובדה זו באופן אשר הפחית בצורה משמעותית את סכום התביעה.

3.בהחלטה מיום 1.6.13 ציינתי כי הנתבעת 2 הודיעה, כי היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית משפט. הנתבעת 1 טענה, כי אם התיקון המבוקש הנו מחיקת הטענה לירידת ערך בגין עמוד החשמל שהוסר, כך שלמעשה יופחת סכום התביעה מחמת גילוי העובדה החדשה, הרי שאינה מתנגדת לבקשה. ואולם, היא מתנגדת להעלאת כל טענה שעניינה תקיפה עקיפה של תכנית האיחוד החלוקה, מאחר שאין זה המקום והזמן לעשות כן (כי אם לטענתה במישור המנהלי, ובשלב ההתנגדות). הנתבעת 1 הדגישה כי מחובתו של התובע, כבעל מקרקעין, לבצע כלל הבדיקות העובדתיות בטרם הגשת התביעה.

4.התובע לא פירט בבקשתו במדויק מהו התיקון המבוקש, ואף לא קיים את דרישת התקנות לצרף לבקשה נוסח של כתב התביעה המתוקן אותו הוא מבקש להגיש.

יחד עם זאת, מצאתי לנכון כי לאור הצורך בהתאמת העובדות העולות בכתב התביעה המקורי לעובדה, כי הוסר קו המתח הגבוה מעל חלקתו של המבקש וכי ירידת הערך בגין הימצאותו של קו המתח הגבוה, על פי חוות הדעת שהוגשה כנספח לכתב התביעה המקורי, טעונה אף היא תיקון בהתאם.

לכן, התרתי לתובע תיקון כתב התביעה.

5.כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 26.6.13. הנתבעות הודיעו כי הן סומכות על כתב ההגנה המקורי אשר הגישו.

6.בישיבת קדם המשפט אשר התקיימה ביום 12.12.13 נשאל ב"כ התובע בדבר מהות עילת התביעה נגד הנתבעת 2 והשיב כי מדובר בעבודות הידוק מצעים שעשתה בתוך חלקתו מתוך מחשבה שהשטח הנ"ל בבעלותה או חזקתה. לאחר דיון במרכיבי התביעה השונים ניתנה שהות לתבוע להודיע האם הוא מבקש להמשיך בתביעה במתכונתה הנוכחית והוא הודיע כי הוא חפץ בכך.

7.בעקבות כך הוגשה בקשת הנתבעת 2 לדחיית התביעה המתוקנת על הסף שכן התביעה כנגדה כוללת עילה אשר לא הייתה חלק מן התביעה המקורית וכן אינה נובעת מן התיקון הנדרש כתוצאה מהסרת קו המתח הגובה אלא מדובר בעילת תביעה חדשה. הבקשה הועברה לתגובה שהתקבלה.\

8.מסכימה אני עם הנתבעת 2 בבקשתה כי מדובר בעילת תביעה אשר לא הייתה כלולה בתביעה המקורית וכי למעשה דין התביעה מתוקנת הייתה להיות מוגשת כתביעה חדשה ונפרדת. יחד עם זאת מדובר במעשה מוגמר. כתב התביעה מתוקן הוגש כמעט חצי שנה לפני הדיון וחלף המועד המתאים לצורך בקשה זו. הצדדים כבר נדרשו להגשת תצהירי עדות ראשית.

9.לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחית.

ישיבת קדם שמפט הקבועה ליום 1.6.14 שעה 09:30, תתקיים במועדה.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.