אבו רזק זיאד נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש קמא על המערער בהעדרו ובקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

מדובר בדוח ברירת משפט שניתן למערער בגין תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

לטענת המערער הגיע ביום הדיון, 14.2.11 לבימ"ש, אלא שאיחר בכ-40 דקות, 10 דקות מתוכן חיפש חניה בקרבת בימ"ש ברח' הס בפתח תקווה. משהגיע, נמסר לו כי ניתן פסק דין ועליו להגיש בקשה לביטול פסק הדין.

טענתו של המערער נתמכת בעותק הבקשה המקורית נושא תאריך 14.2.11.

החלטת ביהמ"ש ניתנה רק ביום 12.3.11 ועל כך אני תמהה.

לגופו של עניין יש לקבל את הערעור. פסק הדין בטל והתיק יוחזר לבימ"ש קמא לדיון מתחילתו.

למעלה מן הצורך אני מוצאת לציין למזכירות בימ"ש תעבורה, כי מן הראוי לציין שעת הגעתו של המערער.

היה והמערער הגיע לביהמ"ש כל עוד בימ"ש יושב על כסאו וטרם הסתיימו הדיונים ובפיו סיבה מצודקת לאיחור, יש להיעתר לבקשה לביטול ולשפוט המערער עוד באותו יום.

ככל שהאיחור קצר יותר, יינתן משקל פחות לנסיבות האיחור.

אני מוצאת כי פסק דין זה יועבר לסגנית נשיא, כב' השופטת וישקין לידיעה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"א, 22/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: