אבו רומי נ' יאסין ואח'

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע 2 שיקים ע"ס 5,000 ₪ כ"א (ז.פ 30.12.09, 30.1.10) משוכים לפקודת המשיב מחשבונם של המבקשים.

2.לטענת המבקשים, המשיב הינו סוחר רכב וחברם. הם רכשו ממנו רכב טויוטה שנת 2008 אותו הציג בפניהם כרכב יד שניה במצב מעולה, נקי מתאונות, תמורת סך של 95,000 ₪, 5,000 ₪ מתחת למחיר המחירון. לאחר תקופה הסתבר כי המצגים לא היו נכונים, הרכב עבר תאונות רבות בעבר, היו לו ארבעה בעלים, לרבות חברת ליסינג. שמאי העריכו בסך של 49,500 ₪ (המבקש מפנה לחוו"ד שמאי אך זו לא צורפה בפועל). מהאמור עולה כי המשיב גזל מהמבקש סך של 35,000 ₪. המבקש פנה למשיב וביקש הסברים, אך הלה התחמק ממנו, לפיכך נתן המבקש הוראת ביטול לשיקים שניתנו למשיב תמורת הרכב. לטענתו, לא מגיע למשיב כל תשלום, ההיפך הוא הנכון, עליו לשלם למבקשים.

3.לטענת המשיב הצגת העובדות ע"י המבקשים חסרת שחר. הוא אינו סוחר רכב ואינו עוסק בסחר ברכב כי אם מהנדס בניין ועוסק בתחום זה במסגרת משרד בבעלותו. הרכב עליו מדברים המבקשים נרכש על ידם ישירות ממגרש סחר רכב באשדוד בשם דיגיטל דיל, לאחר שעסקה שהמשיב ביקש לבצע לרכישת הרכב לא יצאה לפועל. המשיב ביטל את העסקה, והמבקש שראה את הרכב אצלו, נקשר בעסקה עם המוכר ישירות, ללא כל מעורבות מצד המשיב ובאמצעות מימון שהסדירה למבקש המוכרת.

השיקים נשוא הדיון ניתנו למבקש ללא כל קשר לעסקת הרכב ובנסיבות שאינן קשורות אליה. מדובר בשיקים שנועדו להחזר הלוואה שנתן המשיב למבקש בסך 10,500$, בשל היחסים הטובים והידידותיים בין הצדדים וקשיים כלכליים של המבקש. להחזר ההלוואה מסר המשיב 9 שיקים (8 ע"ס 5,000 ₪ כ"א ושיק נוסף ע"ס 4,300 ₪). ארבעת השיקים הראשונים נפרעו אך החמישי ואילך לא נפרעו. המשיב נתן תמורה עבור השיקים לפיכך יש לחייב המבקשים בפרעונם. ישנם תיקי הוצל"פ נוספים ביחס לשיקים האחרים.

4.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. שני הצדדים אינם חולקים על העובדה כי התקיימה ביניהם עסקה כלשהי, אך הם חלוקים ביחס למהותה. הצדדים לא הציגו בשלב זה מסמכים התומכים כל אחד בגרסתו ולפיכך מדובר בשאלה שהכרעה בה לכאורה מחייבת התרשמות ומתן אמון במי מהצדדים ואינה מתאימה להכרעה בשלב זה של הדיון.

5.לפיכך ומכוח סמכותי בסע' 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי אני נותנת למבקשים רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

6.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה, אם קיים הפרש כזה בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

7.להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום, ג' תמוז תש"ע, 15 יוני 2010, בהעדר הצדדים.