ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
21751-02-12
06/06/2013
|
בפני השופט:
ורד שפר
|
- נגד - |
התובע:
גאזי אבו ראס
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
פסק-דין |
פסק דין
1.התובע לקה באוטם שרירי הלב ביום 11.09.10 (להלן: "האוטם"), ולטענתו זה נבע ממתח חריג ממנו סבל באותו היום בעבודתו.
פניית התובע להכיר באוטם כנובע מעבודתו נדחתה ע"י הנתבע, וזאת מהנימוק שלא אירע לתובע ביום הופעת האכל אירוע חריג בשגרת עבודתו.
מכאן התביעה שבפנינו.
2.שמענו את עדותו של התובע, ועדותם של שלושה עדים מטעמו, והוצגו מסמכים שונים, בניהם העתקים של הודעה שמסר לחוקר המל"ל ומסמכים רפואיים.
לאור אותן ראיות ובכללן עדותו של התובע שהייתה מהימנה בעינינו, קבענו בהחלטה מיום 24.03.13 כי הוכח בפנינו שעובר להופעת האוטם סבל התובע ממתח חריג, וזאת עקב הצטברות אירועים (להלן: "האירועים"), כפי שתוארו בעובדות שקבענו באותה החלטה –
א.משפחתו של התובע הינה בעלת המניות של חברת ג'מבו מרכז מסחרי בע"מ (להלן: "החברה").
בבעלות החברה מזה שנים רבות כלבו בנצרת, ובשנים 2009 ו- 2010 נפתחו עוד שני סניפי חנויות כלבו באותו השם של החברה, בטירה ובאום אל פאחם.
התובע, כבן בכור במשפחה, מכהן כמנכ"ל החברה ומנהל את כל עסקיה.
ב.יום 11.09.10 היה יום שבת, וחל בו היום השני של חג איד אל פיטר, מועד שבו החנויות עמוסות בקונים.
התובע שהה באותו יום בחנות בנצרת.
ג.ביום האירוע התקשר לתובע הבעלים של הבניין בו ממוקם סניף החברה בטירה, ואיים עליו שמאחר והחברה איננה משלמת את הארנונה בגין המבנה, הרי שככל שלא תשלם אותה לאלתר – יפנה את החנות מהמושכר.
כמו כן, בין התובע לבין אחד מלקוחותיו פרץ ויכוח שהיה קשור בכך שצ'קים של אשתו של אותו לקוח חזרו זה מכבר – ולא נפרעו.
התובע קיווה שאותו לקוח יוכל להחזיר את חובם בשל כספים שיכנסו לקופתו לרגל החג – אולם הדבר לא קרה.
בנוסף, התובע נאלץ להתמודד עם כעסו של אחד השכנים שבית מגוריו בסמוך לחנות, ורכבי של קונים בחנות או ספקים חסמו את הגישה לביתו.
ד.הצטברות ההתרחשויות דלעיל הסבה לתובע, שגם כך היה מתוח בשל כך שהתקופה שקדמה לאותו יום עמוסה במיוחד בעבודה בשל הרחבת עסקי החברה – מתח מצטבר חריג.
בשעות אחר הצהרים הוא פנה לנוח ולאכול בביתו (המצוי בבניין של החנות, בקומה שמעליה), וזמן קצר לאחר שהגיע לביתו חש ברע, והובהל לבית החולים שם אובחן כי לקה באוטם.
3.לצורך קביעת הקשר הסיבתי הרפואי בין האוטם, כפי שאובחן אצל התובע ביום 11.09.10, לבין האירועים האמורים, מונה כמומחה רפואי מטעמו של בית הדין פרופ' מרמור אלון, והופנו אליו השאלות שדלקמן –
א.מהי המחלה שממנה סבל התובע ביום המקרה?
ב.האם לדעתך קיים קשר סיבתי בין האירועים בעבודה ביום כפי שתואר לעיל, לבין אוטם שריר הלב שפקד את התובע ביום הנ"ל, ומה חלקם של האירועים הללו בבוא האוטם?