אבו עסלה נ' רוזילו

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר המוגשת ביחס לשיק על סך 2,000 ₪ ליום 1/9/09.

לטענת המבקשת, שכרה את שירותיו של המשיב, כעורך דין שייצגה בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה בקריות. השיק נשוא ההתנגדות ניתן כשיק דחוי על חשבון שכר הטרחה.

מהבקשה עולה, כי בסמוך לתחילת הייצוג נתגלע סכסוך בין הצדדים, והמבקשת הודיעה למשיב על הפסקת טיפולו בענייניה, ודרשה להחזיר לידיה את השיקים הדחויים. לטענת המבקשת, המשיב זכאי לקבל ממנה עבור טיפולו שכר טרחה בסכום של 8,500 ₪, מתוכם גבה כבר 7,000 ₪, ועל כן, לכל היותר, עליה לשלם לו סכום נוסף של 1,500 ₪. עם זאת, המבקשת חולקת גם על חובתה לשלם לו סכום זה, וטוענת, כי טיפולו של המשיב בענייניה היה רשלני, וכי היא מתכוונת לתבוע אותו בגין הנזק שגרם לה.

למעשה מעלה המבקשת טענת קיזוז, וטוענת כי מכל יתרת חוב שקיימת כלפי המשיב יש לקזז את הנזק שגרם המשיב לה, בהתאם לתביעה שתוגש.

מדובר בצדדים קרובים לשטר, ועל פי הפסיקה הנוהגת ניתן להעלות בין צדדים קרובים לשטר טענות הנובעות מעסקת היסוד ביניהם. יחד עם זאת, בשלב זה מועלית טענת הקיזוז באופן כללי, על סמך תביעה אשר עדיין לא הוגשה, ואולי תוגש בקרוב.

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט ולקבל את התנגדותה, בכפוף להפקדת סכום של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט. סכום זה יש להפקיד תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן, תידחה ההתנגדות וימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

החלטה זו ניתנת מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד להפקדתו.

ניתנה היום, י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: