אבו עמאר נ' מח'ול

החלטה

המשיב הגיש לביצוע שיק ע"ס 60,000 ₪ ז"פ 03/06/2011, משוך מחשבון המבקש בבנק ערבי ישראלי לפקודת אבו גאנם אחמד.

עפ"י בקשת הביצוע אוחז המשיב בשיק שהוצג לפירעון וחולל.

עיון בשיק מגלה את הסיבה בעטיה חולל: "החשבון מוגבל".

המבקש מציין בבקשתו הנסמכת בתצהיר, כי את ההמחאה מסר כשיק דחוי למספר חודשים, לפיקדון בלבד, לאחד בשם וג'די אסלאן, שעיסוקו בניכיון שקים, על מנת שיהיה בידיו פיקדון לעסקת ניכיון אחרת. אותה עסקה לא יצאה לפועל.

מועד הפירעון המקורי הוא: 03/04/2011, כך מצהיר המבקש, ולא 03/06/2011, כעולה מן השיק.

שינוי התאריך אינו אלא מעשה זיוף הבולט לעין.

לאחר שעבר מועד הפירעון (3/4/2011) אסלאן החזיר את השיק באמצעות אדם המוכר לשניים (א.ז).

האחרון שמר ההמחאה אצלו, על מנת למסור למבקש אותה בהזדמנות.

ביום 24/6/2011 הופתע המבקש לגלות, כי ההמחאה הופקדה בבנק.

מיד פנה אל א.ז הנ"ל, ביקש לדעת "מה קורה, ואז הופתע לגלות שההמחאה נעלמה מהמגירה של המשרד שלו, וכאשר אמרתי לו שעל ההמחאה רשום שיק המשיב הוא מיד זיהה אותו וציין שיומיים קודם לכן היה אצלו, והציע לקנות ממנו חשבוניות פיקטיביות, וכשסירב המשיב כעס, וברגע שמר א.ז עזב אותו למשרד והלך להביא לו קפה כדי לכבד אותו, ועת הוא חזר מיד המשיב אמר הוא חייב ללכת, קרה לאשתו שישבה בחדר אחר ועזב מיד. 11. מכך שנינו הסקנו שהמשיב גנב את ההמחאה ממגירת משרדו של זיאד..."

עוד מצהיר המבקש, כי לא קיבל שום תמורה בגין ההמחאה אשר הגיע אל המשיב בדרך לא דרך, כהצהרתו, ולכן, עומדת לו טענת כשלון תמורה מוחלט, לבד מן הפגם בזכות הקניין של המשיב ביחס להמחאה.

המבקש מצביע על המשיב, כי על מי שגנב את השיק, זייף את תאריך פירעונו והפקידו בסמוך לגניבה.

ההתנגדות נסמכת גם בתצהירו של א.ז. המצהיר מטעם המבקש לא התייצב ולפיכך אין שום נפקות לאמור בתצהירו.

ביום 02/01/2012, עמד המבקש לחקירה נגדית.

המבקש העיד בראשית חקירתו, כי אכן מסר את השיק למר וגדי רסלאן, כפיקדון, להבטחת עסקת ניכיון.

כאשר נשאל, מתי מסר את השיק לרסלאן הנ"ל, ענה, תשובה מתחכמת: "השיק היה דחוי. ש: הבאת לו את זה בינואר? ת: תעשה חשבון".

כאשר נשאל מדוע לא ביקש את השיק קודם לכן ענה: כי ביקש ורסלאן שלח את השיק כמה שבועות לפני מועד פירעונו.

כאשר נתבקש להסביר את הסתירה בין האמור בתצהיר (סעיף 9 לתצהיר המבקש מוצהר כי ההמחאה הוחזרה למבקש ע"י רסלאן באמצעות א.ז אחרי 3/4/2011) לבין התשובה שמסר בחקירתו, כי היה זה לפני מועד הפירעון בשיק (3/4/2011) ענה: "יכול להיות שאני טועה בתאריכים. השיק הוחזר ולא הוצג לפירעון בתאריך הנ"ל".

משנשאל המבקש, מי הוא הנפרע עפ"י השיק (סעיף 10 לתצהיר מציין כי שם הנפרע הוא שמו של המשיב) ענה: "זה השותף שלו. טעיתי בעניין הזה. הם שותפים".