אבו עלאן(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקווה (כב' סגנית הנשיאה השופטת לבאון) שבה הורתה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

נגד העורר הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של שהייה בלתי חוקית, הכשלת שוטר במילוי תפקידו והתחזות כאדם אחר. בהחלטתו בעניין המעצר עד תום ההליכים ציין ביהמ"ש קמא כי בעברו של העורר הרשעה משנת 2008 בעבירות של שהייה בלתי חוקית וגניבה ובגין הרשעה זו גם ריצה מאסר בפועל. כמו כן ציין ביהמ"ש קמא כי מתנהל כנגד העורר כיום תיק פלילי בבימ"ש השלום בתל אביב בעבירות רכוש, התחזות ושהייה שלא כחוק. ביהמ"ש ציין כי מדובר במי שמזלזל בחוק, חוזר ומפר חוק וסדר בהכנסו למדינת ישראל שלא בהיתר. כמו כן ציין ביהמ"ש כי לא ראה מקום לשקול שחרור לחלופה בהתחשב בעברו של העורר ובכך שהוא חוזר ומבצע עבירה של שב"ח גם כאשר מתנהל תיק פלילי כנגדו בבימ"ש השלום בתל אביב.

בערר טוען העורר כי טעה ביהמ"ש קמא בכך שלא התייחס לחלופת המעצר הראויה שהוצעה על ידו שהיא ערבות כספית וערבות צד ג', ולא בדק כלל את חלופת המעצר.

ב"כ המשיבה מציינת כי מדובר בעבירת שב"ח לא ראשונה של העורר, כי לעורר עבר פלילי וכי אף מתנהל כנגדו כיום תיק פלילי בביהמ"ש בתל אביב. ב"כ המשיבה הגישה פסיקה על פיה במקרים כאלה שחרורו של שוהה בלתי חוקי מותנה בכך שלא ביצע בתוך כך עבירות נלוות, אולם העורר דנן ביצע מספר עבירות נלוות מלבד עבירת השב"ח עצמה.

אכן במקרה דנן העורר, כך לפי כתב האישום, התחזה כאדם אחר (עלי מוחמד) כדי להכשיל את השוטרים. אחר כך נמלט משני צוותים של שוטרים אשר דלקו אחריו, כמתואר בסעיפים 2, 3 לכתב האישום, ורק לאחר שירו באוויר, נעצר. התנהלותו מצביעה על חשש ממשי של המלטות מאימת הדין.

לכך יש להוסיף את עצם העובדה כי מדובר בתושב שטחים, ובפסיקה נאמר לגבי זה כי "יש חשש טבוע וברור להמלטות מאימת הדין בשטחי הרשות הפלסטינאית ובמקרים לא מעטים אכן אין מנוס ממעצר" (בש"פ 10418/08 טאלאלקה נ' מ.י.).

לכך יש להוסיף כמובן את עברו הפלילי של העורר הכולל בין היתר הרשעה בעבירות של שב"ח וגניבה, הרשעה שבגינה ריצה מאסר בפועל, וכן יש לציין את העובדה שתוך כדי ניהול תיק פלילי אחר נגדו בביהמ"ש בתל אביב, ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום הנוכחי.

כאמור בבש"פ 3136/06 עטיר נ' מ"י, "ההלכה במקרים כגון דא הינה כי שחרורו של שוהה בלתי חוקי בישראל מותנה בכך שלא ביצע בנוסף עבירות נלוות".

במקרה דנן מיוחסות לעורר עבירות נלוות, עבירות אשר כשלעצמן מעלות חשש להמלטות מאימת הדין כמו גם למסוכנות.

בנסיבות אלה אני סבור כי צדק ביהמ"ש קמא בכך שלא ראה צורך לשקול שחרור לחלופה, והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"א, 16/08/2011 במעמד הנוכחים.

צבי דותן, שופט

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון