ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
20-08
02/06/2011
|
בפני השופט:
יוסף סוהיל
|
- נגד - |
התובע:
אבו עביד אמיר
|
הנתבע:
1. עואד רמי 2. הראל בע"מ - חברה לבטוח
|
פסק-דין |
פסק דין
רקע:
1.זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").
עפ"י הנטען בכתב התביעה, בתאריך 22/12/06, עת שרכב התובע מס' 1 (יליד 02/11/94) על אופניו, כשמאחוריו רכב בן דודו, התובע מס' 2 (יליד 01/01/96), נפגעו השניים ע"י רכב חולף שהיה נהוג ע"י הנתבע מס' 1 (להלן: "התאונה").
רכב הנתבע מס' 1 (להלן: "הנהג") היה מבוטח בעת הרלוונטית בביטוח חובה ע"י הנתבעת מס' 2 (להלן: "המבטחת").
נסיבות התאונה:
2.נוכח גרסה שמסר הנהג לפיה על האופניים רכב ילד אחד ולא שניים, טענה המבטחת כי מדובר בניסיון "לצירוף נפגע" נוסף שכלל לא היה מעורב בתאונה, הוא התובע מס' 2 (להלן: "בהא").
משום כך, לטענת המבטחת, גם התובע מס' 1 (להלן: "אמיר"), שאין חולק כי נפגע בתאונה, אינו זכאי לפיצויים, וזאת בשל מעורבותו במעשה המרמה כלפי הנתבעים.
3.ייאמר גם שכתוצאה מהתאונה נחבל אמיר באופן קשה יחסית, ונגרמו לו שברים בחלק המרוחק של עצמות הטיביה והפיבולה ברגל ימין (באזור הקרוב לקרסול); אם-כי ד"ר קליגמן, מומחה אורטופד שמונה ע"י בית-המשפט, קבע כי לאמיר לא נותרה נכות צמיתה כלשהי כתוצאה מהתאונה.
ואילו בהא נחבל באופן קל, ולא הייתה בפיו טענה לנכות כלשהי.
4.שני התובעים העידו בפניי; כן העידו שני הוריו של בהא.
כל עדי התביעה הותירו עליי רושם אמין ומהימן ביותר; ובתום שמיעת הראיות שוכנעתי כי בהא אף הוא נפגע בתאונה עת שרכב על האופניים אחרי אמיר, אם כי, כאמור, פגיעתו הייתה קלה ביותר.
5.אמיר העיד כי עת שיצא מחצר ביתו אל הכביש, כשהוא נוהג באופניים, וכשמאחוריו רוכב בהא, רכב שחלף בכביש, והגיח מצד ימין, פגע באופניים, והפילם ארצה.
אמיר נשאר מוטל על האדמה, ואילו בהא ברח מהמקום כדי לספר לאמו על התאונה.
אח"כ, מספר אמיר, הייתה התקהלות של בני המשפחה, שכולם גרים בסמיכות, ופונה באמבולנס היישר אל בית-החולים.
6.על הגרסה הנ"ל חזר גם בהא, אשר ייאמר כי לא נכח באולם בית-המשפט בעת עדותו של אמיר. להזכיר, אין חולק כי אמיר נפגע ע"י הרכב עת רכב על האופניים, אלא שלטענת המבטחת, בהא כלל לא היה מעורב בתאונה.
על אמינותו של בהא ניתן ללמוד מגרסתו התואמת לגרסת אמיר.
כמו אמיר, גם בהא העיד כי הרכב הגיח מצד ימין, וכי ההתנגשות הייתה בפינה הקדמית-שמאלית של הרכב (וכך גם העיד הנהג); כמו אמיר, גם בהא העיד כי יחד עם הנהג נסעה אמו של הנהג.
ועוד, בהא ידע לתאר את האופניים ובאיזה צורה רכב על האופניים:
"רכבנו אחד אחרי השני. הוא (אמיר – ס.י) רכב על כסא האופניים ואני על משהו מעין רשת. רכבתי מאחוריו. יש מעין רשת מאחור כסא הרוכב של האופניים ואני התיישבתי על הרשת הזו".