אבו נגמה נ' אבו סנינה ואח'

א.רקע וטענות הצדדים 

1.בפניי תביעה כספית בעטיה של תאונת דרכים. עניינה של תובענה זו הינה מחלוקת בין חברת הביטוח, הנתבעת 2, למבוטח על ידה, הוא הנתבע 1 בענייננו. בעוד המבוטח טוען, כי חברת הביטוח צריכה לשלם לו פיצויים בגין תאונה שאירעה לרכבו, טוענת היא מנגד, כי המבוטח כרת את חוזה הביטוח לאחר התאונה ולכן אין מקום שחברת הביטוח תשלם לו פיצויים.

2.התובעת הייתה בכל הזמנים הבעלים של רכב מסוג מאזדה 6 מספר רישוי xxxx. הרכב של התובעת היה בשימוש בעלה תייסיר אבו נגמה.

3.הנתבע 1 היה בעלים של הרכב הנתבע מספר רישוי xxx.

4.הנתבעת 2 הינה חברת ביטוח הרשומה כחוק בישראל. הנתבעת 2 הייתה בכל הזמנים הרלוונטית לתביעה המבטחת של רכב הנתבע 1.

5.לפי טענת התובע, בתאריך 14.2.15, בסביבות השעה 22:00, בירושלים, כאשר הרכב של התובעת היה בחניה ליד החנות של התובעים, נהג רכב הנתבעים איבד שליטה, ופגע ברכב של התובעת בחלקו האחורי והדף אותו לעבר עמוד של תמרור אשר היה מוצב לפני הרכב של התובע.

6.התאונה גרמה לנזק של רכב התובעת במוקד אחורי ובמוקד קדמי, וזאת כמתואר בחוות הדעת של השמאי, המצורפת לכתב התביעה.

7.התובעת טענה, כי נגרמו לה נזקים לרכבה בסך של 32,566 ש"ח. בנוסף, שילמה הוצאות שמאי בסך 2,360 וכן נגרם לה נזק בגין ירידת ערך בסך של 5,888 ש"ח.

8.הנתבע 1 טען, כי בתאריך 14.2.15, נסע הנתבע 1 ברכב מספר רישוי 4445917 ברחוב הראשי בבית חנינא בירושלים. רכב אחר, שנסע לפניו עצר פתאום. הנתבע, על מנת שלא לפגוע ברכב שנסע לפניו, הסיט את רכבו לצד ימין ופגע ברכב התובעת שעמד בצד הרחוב.