אבו נאסר נ' ח'ליליה ואח'

החלטה

בטרם תישקל הבקשה, על ב"כ המבקשת להמציא לתיק ביהמ"ש נסח רישום כשר להגשה לבית המשפט (שלא הופק מהאינטרנט).

יובהר, כי, בכל מקרה, לא ניתן יהיה להצהיר, במסגרת תביעה זו, כי שומות המס שהוצאו על פי הסכם המכר, בטלות. זאת, משום שנושא ביטול חיובי מס בעקבות ביטול הסכם מכר מקרקעין, מסור להחלטת המנהל, כאמור בסעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963. ראו, בענין זה, גם דברי כבוד ס.נ. השופטת וסרקרוג בה"פ (חיפה) 221/07 - יונתן בצלאל פרידמן ואח' נ' חב' אבני הכיכר א' (1995) בע"מ ואח' . (לא פורסם, 19.5.2008):

"יחד עם זאת, יש להדגיש, כפי שגם הובהר במהלך הדיון בפניי, שאין בביטולו של ההסכם לכשעצמו, מכוח הוראות הדין הכללי, כדי להורות אוטומטית על ביטול חיובי המס השונים. ביטול ההסכם מכוח הדין הכללי הוא תנאי הכרחי אך אינו מספיק (ראה סעיף 102 לחוק מס שבח, תשכ"ג-1963, ראה לצורך השוואה ע"א 738/86 מנהל המכס נ' אסא פלדות בע"מ פ"ד מג(4) 161, סעיפים 4 ו-5 לפסה"ד וכן ע"א 2112/95 אגף המכס ומע"מ נ' אלקה אחזקות בע"מ, פ"ד נג(5) 769, 784ג-ה)".

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי חיפה.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: