אבו נאב ואח' נ' שמש ואח'

פסק דין

לטענת התובעים, ביום 23/09/2009, כאשר התובע 2 (להלן: "התובע") נסע ברכבם באזור רמת הכובש, לפתע הגיח רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") מולם תוך שהוא עוקף משאית שהיתה לפניו ופגע ברכבם לאורך הדופן השמאלית.

מנגד טוען הנתבע כי רכב התובעים הוא זה שהחל לבצע עקיפה משמאל לרכב שהיה בנתיב נסיעתו ולא הספיק לחזור לנתיב נסיעתו וכתוצאה מכך הוא פגע ברכב הנתבע.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, לרבות העדויות מטעם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

מטעם התובע העידו התובע ואשתו; עדותם עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע. הם תיארו את אירוע התאונה בפירוט ולפיו, רכב הנתבע ביקש לעקוף משאית שנסעה לפניו בנתיב נסיעתו ותוך כדי כך הוא פגע ברכבם שנסע בנתיב הנגדי, וזאת על אף ניסיונו של התובע לברוח ימינה על מנת להימנע מפגיעה על ידי רכב הנתבע.

זאת ועוד: אילו התאונה היתה מתרחשת כפי תיאורו של הנתבע, סביר להניח שבמקרה זה רכב התובע היה אף פוגע ברכב שהוא עקף, אשר אמור היה להיות בנתיב הימני. ואולם, אין כל זכר מצד שני הצדדים למעורבות של רכב נוסף בתאונה.

אשר לשיעור הנזקים: התובע צירף חוו"ד שמאי שלפיה הוכרז רכבו אובדן גמור. השמאי העריך את שווי הרכב בסך של 12,300 ₪. שכר טרחת השמאי עמד על 700 ₪.

לנוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 13,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"א, 28 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: