אבו מועמר (עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בין משפחת אבו מועמר עליה נימנים הנאשמים בכתב האישום הכולל גם את העורר כנאשם, ובין משפחת אל כארם המתגוררים בסמוך להם, התגלע סכסוך.

על פי הנטען בכתב האישום ביום 26/8/2009 שבו בני משפחת אל כארם מתפילה במסגד וכשעברו בסמוך לביתם של משפחת אבו מועמר החלו בני משפחת אבו מועמר ליידות לעברם אבנים וחפצים שונים, היכו אותם ואף ירו לעברם.

כתב האישום הוגש כנגד 5 מבני משפחת אבו מועמר, העורר הוא הנאשם 8, ומיוחס לו כי היכה במקל שהחזיק בידו את בני משפחת אל כארם, ובהמשך החזיק אקדח וירה בו.

במקביל להגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, וסניגורו דאז לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה בעניינו. בית המשפט הפנה את העורר לשירות המבחן כדי שינתן תסקיר מעצר.

בתסקיר שירות המבחן שהוא יום 13/10/2009 מצויין כי העורר הופנה לשירות המבחן בגין חשד לביצוע עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, החזקת נשק שלא כדין, ירי באיזור מגורים ותקיפה בנסיבות מחמירות.

דא עקא, שכתב האישום מייחס לעורר רק עבירות של החזקת נשק שלא כדין וירי באיזור מגורים. בעקבות זאת התבקשה הבהרה משירות המבחן ושירות המבחן בתסקיר משלים ציין כי בתסקיר מיום 13/10/2009 נפלה שגגה, אם כי באבחון היו מודעים לכך שהעורר לא הואשם בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות.

שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של העורר לחלופת מעצר מאחר והתרשם כי העורר מנהל אורח חיים עברייני שנים רבות ומגלה בעיות התנהגות קשות. לאורך השנים התקשה להעזר בגורמי טיפול, בשירותי בריאות הנפש ובשיחה עם שירות המבחן – נטה לטשטש את מעורבותו בסכסוך ושירות המבחן התרשם מגישה מניפולטיבית ומפער ניכר בין התייחסותו המקלה לאירוע לבין רמת האלימות המיוחסת לו והשלכותיה ולא המליץ על שחרורו של העורר לחלופת מעצר.

בית משפט קמא ראה לאמץ את המלצת שירות המבחן והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. יצויין כי הנאשם 1 בתיק העיקרי לו מיוחסת גם עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות, שוחרר לחלופת מעצר והסתמך על תסקיר חיובי שהוגש בעניינו.

הצעתי לב"כ העורר כי עניינו של העורר יוחזר לשירות המבחן על מנת שקצינת מבחן אחרת תפגש עם העורר, ויוגש תסקיר מעצר בעניינו, בהתחשב בעובדה כי לפחות על פניו נראה כי חלה שגגה בתסקיר שירות המבחן ותחושתו של העורר בעקבות שגגה זו אינה נוחה ונראה לו כי בחינת עניינו נעשתה על בסיס עובדות שאינן נכונות.

המשיבה מתנגדת להצעה זו. לדעתה תסקיר שירות המבחן מבוסס ברובו על עברו הפלילי של העורר, עבר מכביד שאינו מאפשר לתת בו אמון ואין צורך להפנות את העניין פעם נוספת לשירות המבחן כדי שקצינת מבחן תפגש עמו פעם נוספת לצורך בחינת מסוכנותו.

אני סבורה כי לנוכח השגגה שנפלה בתסקיר שירות המבחן, מן הראוי שיוגש בעניינו של העורר תסקיר מעצר משלים על ידי קצינת מבחן אחרת שתבחן את שאלת מסוכנותו של העורר וחלופות המעצר שיוצעו על ידו, בחינה מחודשת בנפש חפצה על יסוד עובדות כתב האישום ועל יסוד המיוחס לעורר בכתב האישום.

אני דוחה לצורך כך ליום 14/12/2009 בשעה 09:30.

שרות המבחן יגיש תסקיר תשלום למועד הנדחה.

העורר יובא באמצעות ליווי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תש"ע, 30/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: