- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו מוסא נ' אבו עולא ואח'
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה נצרת |
47992-06-13
18.3.2014 |
|
בפני : לובנא תלחמי סוידאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וסים אבו מוסא |
: סלים אבו עולא. עלאא עודה |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשת התובע מיום 26/1/14 (להלן: "הבקשה"), בה מבוקש שיתווסף מספר תעודת זהות ליד שמו של נתבע מס' 2, בפסק הדין אשר ניתן ביום 2/10/13 (להלן: "פסק הדין").
לבקשה לא צורפו מסמכים כלשהם.
2.בהחלטה מיום 26/1/14 התובע נתבקש להגיש אישור/מסמך רשמי התומך בבקשתו.
3.ביום 16/3/14, הגיש התובע "תשובה לשאילתא ממאגרי הנתונים" מטעם משרד הפנים בנוגע לשני הנתבעים.
4. הבקשה הינה למעשה בקשה לתיקון טעות בפסק הדין. בעניין זה חלות הוראות סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 וכן תקנה 123 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 .
5.לאחר עיון בבקשה ובמסמך שהוגש מטעם משרד הפנים בנוגע לנתבע מס' 2, החלטתי לדחות את הבקשה מהנימוקים שיפורטו להלן.
6.כתב התביעה הוגש נגד שני נתבעים: הראשון, סלים אבו עולא והשני – נשוא הבקשה – עלאא עודה.
הכתובת אשר נמסרה בכתב התביעה בנוגע לנתבע 2 היתה: "שכונה מזרחית , נצרת", ובכתובת זו בוצעה מסירת ההזמנה לדין, כפי שעולה מאישור המסירה לנתבע 2 מיום 9/7/13 .
בהתאם למסמך "תשובה לשאילתא ממאגרי הנתונים", שם המשפחה של נתבע מס' 2 אינו "עודה", כפי שנמסר בכתב התביעה, אלא "ביטאר". ואילו כתובתו הינה רח 4080/21 נצרת 1608820 ולא כפי שנמסר בכתב התביעה.
7. בקשת התובע היא לתיקון מהותי של פסק הדין, אשר מתבטא בשם משפחה אחר שלא נכלל בכתב התביעה, ואשר כתובתו אינה זהה לכתובת בה נמסרה ההזמנה לדין, מכאן לא חלות הוראות סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 .
8.מכאן, הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, (18 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
