אבו מוך נ' אבו מוך

החלטה

מדובר בתובענה לסילוק יד ובתוך כך נטען בגדרה כי הנתבע הקים גדר שלא כדין ופלש לשטחו של התובע במקרקעין.

מדברי הצדדים לפניי עולה כי הן זכויות התובע והן זכויות הנתבע במקרקעין אינן רשומות לעת הזו. בעוד שנטען שבידי התובע מסמכים המעידים לכאורה על זכותו במקרקעין מכוח ירושה הרי שלדברי הנתבע טרם הוסדרה ירושת אביו המנוח ולפיכך אין בידו מסמכים המבססים את זכותו במקרקעין.

בה בעת אין חולק על כך ששני הצדדים מחזיקים במקרקעין הלכה למעשה ועושים בהם שימוש.

מאחר שהמסמכים המעידים על בעלותו הנטענת של התובע בנכס מהותיים להליך זה יגיש אותם התובע לבית המשפט עם העתק לצד שכנגד עד ליום 10/8/11 כשימי פגרה באים במנין התקופות.

אין לפניי בקשה למתן סעדים זמניים בהליך זה, לא מצד התובע ולא מצד הנתבע.

הוא הדין לבקשות ל סילוק על הסף.

בקשה לסעד זמני וכך גם בקשה לסילוק על הסף יש להגיש כבקשה מנומקת בכתב בדרך הקבועה בתקנות.

מאחר שבקשות כאלה לא הוגשו באופן הקבוע בתקנות אין בדעתי להידרש להם.

בשלב זה אני מורה על הגשת תצהירי הצדדים במועדים כלהלן:

התובע יגיש את מלוא ראיותיו בתצהירים עד ליום 30/9/11.

הנתבע יגיש את מלוא ראיותיו בתצהירים עד ליום 30/11/11.

בעל דין שיבקש לזמן למתן עדות מטעמו עד שלא נתן תצהיר יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב בתוך המועד שנקבע להגשת ראיותיו בציון תמצית עדותו הצפויה של העד והטעם בגינו לא נתן תצהיר.

אני קובעת קד"מ נוסף לאחר הגשת עדויות ליום 20/12/11 בשעה 09:30.

בעלי הדין יתייצבו לדיון באופן אישי.

טוב יעשו הצדדים אם ינצלו את פרק הזמן שלעד לדיון שנקבע לשם גיבוש הסכמות שייתרו את המשך הבירור וזאת לאור קירבת המשפחה ביניהם ויחסי השכנות.

ככל שימצא בסופו של יום שמדובר בנכס שיש בו זכויות בעלות לשני הצדדים, זאת במושה ומבלי שקיים הסכם חלוקת שימוש תקף הרי ששני הצדדים עלולים להימצא במצב בו תסוכן החזקתם בחלק פלוני של המקרקעין, זאת נוכח העובדה שעל פי חוק המקרקעין בעלותו של כל אדם במקרקעין משתרעת בכל אתר ואתר שלהם. מבלי לקבוע מסמרות בענין זה די בסיכון זה כדי להוות תמריץ לצדדים להגיע להסכמה בדבר אופן החזקתם במקרקעין.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

מ.א.