אבו מדיעם נ' שרעבי ואח'

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו בגין תאונת דרכים שקרתה בדרך אילת ליד קניון הנגב.

2.לדברי בנו של התובע, הוא זה שנהג ברכב במועד האירוע. הוא נסע מכיוון השוק לכיוון הקניון ובעת שהגיע ליד הקניון רכב הנתבע פגע בו מאחור ודחף אותו אל תוך עמוד שנמצא על אי התנועה.

3.לדברי נתבע מספר 1, הוא ראה את רכב התובע אשר נסע לפניו בנתיב ימני עומד על אי התנועה בצמוד לעמוד ומידרדר לאחור ופוגע בו בצד ימין קדמי של הרכב.

4.במקרה זה, מדובר בתאונה שבה לשני הצדדים יש גרסה שונה זו מזו, ובעיקרון זו גרסה מול גרסה.

5.לאחר שבחנתי את העדויות והמוצגים, הגעתי למסקנה, כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על כתפי התובע.

6.לטענת התביעה, מדובר בתאונה חזית ואחור. ואולם, הנזקים לא מתיישבים עם גרסה זו, במיוחד הנזקים ברכב הנתבע. הרכב המסחרי של הנתבע נפגע, כאמור, בחלקו הימני קדמי, דהיינו – רוב הפגיעה הינה בכנף הימנית הקדמית. ניתן לראות בבירור מעיכה פנימה. נזק זה לא יכול להיגרם מתאונה חזית – אחור. אם אכן שני כלי הרכב נסעו בנתיב הימני, כפי שתיארה זאת התביעה, הרי רכב התובע היה אמור להיות מימינו אחרת לא ברורה המכה בצד ימין של הנתבע. הנזק מתיישב יותר עם גרסת הנתבע, אשר נסע בנתיב אמצעי ונפגע כאשר רכב התובע נסע לאחור, בין אם נדחף על ידי הפגיעה בעמוד, ובין אם מיוזמתו כדי לרדת מאי התנועה.

7.על כן, לא מצאתי כל אחריות לתאונה מצדו של הנתבע 1, ולכן התביעה נדחית.

8.התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך כולל של 600 ₪ בתוך 30 יום מהיום. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק לאחר ה-30 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' תשרי תשע"ב, 18 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: