אבו ליל נ' שמגד.חברה לניהול תביעות בע"מ

החלטה

אני מתיר את תיקון כתב התביעה כמבוקש. כתב התביעה יחשב כמתוקן כמבוקש ללא צורך בהגשת נוסח חדש של כתב התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי. על כן אני ממנה את פרופ' צינמן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, אשר מתבקש לחוות דעתו באשר:

א.למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב.לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג.לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד.לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

ה.פרופ' צינמן מתבקש לחוות את דעתו, אם ביכולתו לעשות כן, באשר לנכות שנותרה לתובע בתחום הפלסטי, ככל שנותרה.

2. א.התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעת תוך 15 יום מהיום.

ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.

התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).

ג.התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

ד.הנני קובע את שכרו של המומחה בסך של 5,000 ₪ כולל מע"מ, אשר ישולם ישירות ע"י הנתבעת.

3.שימת לב המומחה מופנית-

א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;

ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

4.נדחה לקדם משפט נוסף ליום 4/5/2010 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.