אבו טיר נ' אבו טיר ואח'

החלטה

לפני שתי בקשות האחת לביטול חיוב בהוצאות כפי שנקבעו בהחלטה מיום 9.6.10 והשניה בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 30.12.10.

בקשה לביטול חיוב בהוצאות

התובע לא התייצב לדיון שנקבע לתאריך 9.6.10.

בהחלטה מאותו יום נקבע כדלקמן:

"1. התובע והנתבע לא התייצבו היום לדיון.

2. בשלב זה, אינני מוחק את התביעה מאחר ואין באפשרותי לברר אם התובע קיבל

מסירה של המועד להיום.

3. אני מחייב את התובע בהוצאות ב"כ נתבעת 2 בסכום של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ

נכון להיום.

..."

המבקש, אשר לא היה מיוצג ע"י עורך דין אותה עת, טוען כי לא קיבל זימון לדיון שנקבע ליום 9.6.10 ובנוסף כי למרות פניותיו למזכירות בית המשפט לא קיבל כל הודעה על המועד שנקבע לדיון וזאת בשל המעבר למערכת המיחשוב החדשה ושביתת המזכירות.

בתצהירו של המבקש אשר צורף לבקשה ישנה התייחסות רק לאי קבלת הזימון לדיון.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי מסירה בנוגע להודעה על מועד הדיון שנקבע ליום 9.6.10 הומצאה כדין לידיו של המבקש ע"י פקיד מסירה של רשות הדואר ביום 20.5.10.

עוד ניתן ללמוד מעיון בתיק בית המשפט, כי גם מסירות קודמות שבוצעו למבקש באותה כתובת ועל ידי אותו פקיד מסירה התקבלו ע"י המבקש.

לאור האמור איני מוצא כי יש מקום לשנות את החלטתי לחיוב המבקש בהוצאות בגין אי התייצבות לדיון זאת כאשר ב"כ הנתבעת 2 הגיע במיוחד לדיון מתל אביב.

בקשה לביטול פסק דין

ביום 6.9.10 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לדחיית הדיון שנקבע ליום 12.9.10. מועד דיון חדש נקבע ליום 30.12.10 בשעה 9:30.

בפסק הדין מיום 31.12.10 נקבע כדלקמן:

"1. זו הפעם השנייה שהתובע אינו מתייצב.